环境犯罪严格责任适用分析

《环境犯罪严格责任适用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第一章严格责任的概念与内涵法学先哲告诉我们：“概念问题乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。2严格责任起源于英美法系国家，无论是作为一个纯粹理论上的概念还是作为一种实践中具体运用的制度，于我国刑法而言，都是完完全全的舶来品。因此，要讨论严格责任在环境犯罪中的适用，界定严格责任的概念与内涵应当是首先要解决的问题。第一节严格责任在英国的起源与发展通观刑法发展史，“罪过”是现代刑法才具有的一个专有名词，实际上，无论是在作为中华法系之代表的古代中国，还是在封建时

2、代的西欧，实行的都是完全的客观归罪，也就是我国学者通常所说的无过错责任原则。关于这一点，有学者认为，“从比较刑法史的观点来考察，不论东方还是西方的封建主义刑法，⋯⋯概无例外”。3虽然在中国封建时代的法典中，某些时候对被告人主观上是故意还是过失的区分会导致罪名的不同，从而使量刑产生很大差异，但这种区分，并不意味着被告人具有主观罪过足其承担刑事责任的前提条件。可以说，在相当长的时期内，无论在成文法国家还是判例法国家，对被告人主观罪过的证明，都不是刑事审判的必经程序；被告人主观具有罪过，也不是最终成立犯罪的必备要素之一。这与现

3、代刑法所讲的“无罪过即无犯罪”的理念显然相去甚远。一、严格责任在英国的起源英国的古代普通法J下是采取了以因果关系的存在为责任的唯一根据的归责方式。12世纪英国的法律和习惯汇编对此有精辟的概括：“无意中干了坏事的人必须有意地对此做出赔偿”。4具体到司法实践中，在认定被告人是否犯罪的问题上，司法人员概不考虑被2[荚】E·博蹙海默：《法理学一法律哲学及其方法》，邓正米译，中国政法大学出版社1999年版，第486页。3宁汉林等著：《定罪与处理锥刑关系常规》，人民法院出版社1998年版，第5页。转引自刘仁文：《刑法中的严格责任研究

4、》，载《比较泫研究》2001年第l期。4刘仁文：‘刑法中的严格责任研究》，载‘比较法研究》2001年第l期。3告人的心理状况，而只需证明被告人的行为在客观上造成了损害后果，就可以认定被告人犯罪。基于当时人类社会所处的特定发展阶段，有学者考证后认为：这种状况“既是当时人类还未能全面认识到‘罪过’概念而单纯以客观结果归责的报复刑产物，也是与当时民、刑不分以及赔偿刑联系在一起的”。i随着英国社会的发展，各种社会活动同益丰富，被认定为犯罪的行为也越来越多，而刑罚也早已不再仅局限于赔偿刑，其严厉性同益增强。这样一来，在刑事审判中，

5、采用无过错责任原则，继续单纯的以客观结果归罪，日益显现出种种问题与缺陷，人们逐渐感到客观责任对行为人过于严厉和苛刻了。同时，由于受到重视行为人内心状况的教会法的影响，“罪过”的概念在16世纪末、17世纪初，被逐步引入到了英国的普通法中。6到了18世纪，启蒙思想运动如火如茶的开展起来，欧洲刑事古典学派推动了一场刑法思想上的大变革，“无罪过即无犯罪”的理念在英国的刑事追诉中深入人心，“主客观相统一”成为追究刑事责任的基本原则。7发展至今同，英美刑法中的犯罪逐渐形成了以犯罪行为(actusreus)和犯罪意图(mensrea)

6、为构成要素，即只有同时具备主观罪过和客观危害才能构成犯罪。8刑事责任与人的自由意志从此联系到了一起，这无疑是刑法发展史上的一次巨大进步。然而，到了19世纪末、20世纪初，随着近代工业的产生与发展，工商业活动同益增多，危害公共健康和社会安全与福利的犯罪行为大量出现。这些犯罪行为不仅数量上巨大、破坏力惊人，而且要证明行为人的主观罪过非常困难，如果在认定犯罪的过程中，坚持“主客观相统一”原则，把证明被告人的犯罪意图作为必经程序的话，就很难起诉乃至定罪量刑，从而导致罪犯能够轻易逃脱刑罚，法律形同虚设，难以有效保护社会安全与公共利

7、益。为解决这个难题，英国刑事审判开始突破“无罪过即无犯罪"的原则，在刑事立法和司法判例中出现了一种被称为严格责任的制度。即在对严重危害公共健康及社会安全和福利的犯罪的追究中，免除了起诉人证明被告人具有犯罪意图的举证责任，而仅需证明被告人的行为与危害结果之间具有因果关系即可对被告人5刘仁文：《刑法中的严格责任研究》，载《比较法研究》2001年第l期。6刘仁文：《刑法中的严格责任研究》，载《比较法研究》2001年第l期。7李健：《论刑法I：的严格责任》，中国政法人学硕J二学位论文，2001年。8参见[美】道格拉斯·N·胡萨克

8、：《刑法哲学》，谢望原等译，中国人民公安大学出版社1994年版，第10-12页。4定罪量刑。由此，严格责任在英国应运而生。9二、严格责任是顺应变革的产物严格责任的概念实际上首先出现在英国的民法之中，而后才被应用于刑事判决并在某些制定法中予以明文规定。有学者考证认为，早在1466年，英国侵权领域中就出现了严格责任的案例