【5A版】循证医学—临床实践指南的循证评价与应用.ppt

《【5A版】循证医学—临床实践指南的循证评价与应用.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、Clinicalpracticeguideline,CPG第五章临床实践指南的循证评价与应用1关于扁桃体炎的一些事实儿童扁桃体切除术与使用抗生素保守治疗相比？益害相当：2篇系统综述发现与药物治疗相比手术可以减少咽喉感染的几率，但手术的痛苦已超过手术所带来的不多的好处。成人扁桃体切除术与使用抗生素相比？效果不明－无系统综述和随机对照试验主要内容概述临床实践指南类型CPG制定的一般流程CPG的评价CPG循证应用原则与方法2临床实践指南的定义系统开发的多组临床指导意见，帮助医生和患者针对特定的临床问题作出恰当处理、选择、决策适宜的卫生保健服务。目的

2、：提高医疗质量、控制医疗费用------1990年美国医学研究所第一节概述4临床实践演变过程教材+临床实践经验各单位的“诊疗常规”地方卫生部门组织编写“临床诊疗指南”全国范围的“临床实践指南”临床实践的巨大差异：美国同一州，儿童扁桃体切除率8%vs70%房颤华法林美国南部和中西部使用率相差4倍中国英国处理急性缺血性脑卒中使用激素19%vs1%，甘露醇69%vs1%制定指南的必要性6医疗费用上涨：医保报销范围医疗措施的不当使用：2/3感冒用抗生素，β阻滞剂禁用于心衰病人，降压药物的联合应用，不当输血CPG的作用和价值提高医疗质量，给予患者最佳治

3、疗和合理治疗可减少不同医疗机构和不同医师间医疗实践差异可减少患者的医疗费用可作为医疗质量检查的依据可作为医疗保险的凭证有助于医务人员终生继续教育78CPG与其他类型证据的关系http://hsl.mcmaster.libguides.com/ebmPro.HaynesThe6Spyramid9CPG是连接研究证据与临床实践的桥梁，是多学科参与制作的结晶，彰显了当前的最佳临床证据。循证CPG系统综述/meta分析观察性研究实效性临床试验流行病学证据10从证据生成的角度系统综述原始研究1原始研究2……..原始研究n临床实践指南系统综述1系统综述

4、2…….系统综述n原始研究其他证据临床实践11第二节临床实践指南的制定流程与方法CPG的制定方法非正式的共识性方法正式的共识性方法循证制定指南的方法12专家共识式声明：正式和非正式制订法1314非正式的共识性方法informalconsensusdevelopment多建立在专家意见的基础上，20世纪90年代以前多用；只包括推荐意见，但缺乏证据基础及制定指南的背景及方法介绍；优点：简单、快速、经济；缺点：可靠性不能保证，容易受各种因素的影响，质量和可靠性较差；国内目前的多数指南属于此类。15正式的共识性方法formalconsensusdev

5、elopment就某一疗法给专家组提供相关研究证据的综述文章及可能的适应症清单；专家组成员各自对每一个可能的适应症打分评价其适用性；开会讨论小组集体打分和个人不一致的地方，重复打分评价；仍以专家的主观意见为主，虽然考虑了研究证据，但未将推荐意见与相关证据的质量明确联系。临床实践指南制定的一般流程建立开发小组：参加者：临床专家、临床科研人员、基础研究者、统计学家、临流学家、经济学家、医学决策专家（15－20人）。收集文献：查全，查准（注意层次）。评价证据：广泛收集不要遗漏，按临床流行病学方法进行评价，对证据进行分类、分级。征求专家意见：不少诊断

6、问题缺乏文献，此时专家意见优为重要。16考虑实施过程政策问题和临床实际问题（政府政策、医保政策、伦理问题、病人和社会反应、成本效益、各种医疗机构条件、病人依从性）；指南草稿送全国有关专家及机构征求意见（科学性、实用性），工作组集体讨论定稿，报请学会批准，药厂回避；正式文件印成各种版本（全文，摘要，通俗本）；定期修改。17临床实践指南制定的一般流程临床实践指南主要内容以循证医学为基础的指南证据的综合和概括，对证据进行分级；如何将这一证据应用于具体病人，提出建议，并注明建议的级别，让读者应用时可以权衡建议的可靠性。18循证临床实践指南推荐意见推荐

7、意见有客观的科学依据同时标注了证据级别和推荐强度不同的国家和学术机构采用的证据评价标准与推荐强度标注可能不同证据质量、推荐强度及其定义（GRADE）1920循证医学证据分级EBM的临床证据分为5级（级别越低结论越科学可靠）：I级：研究结论来自对所有设计良好的RCT的Meta分析及大样本多中心临床试验II级：研究结论至少来自一个设计良好的RCTIII级：研究结论至少来自一个设计良好的准临床试验如非随机、单组对照、前后队列、时间序列或配对病例对照系列IV级：研究结论来自设计良好的非临床试验如比较和相关描述及病例分析V级：病例报告和临床总结及专家意

8、见21推荐意见分级（牛津证据分级）推荐分级证据类别病因、治疗、预防证据A1aRCTs，系统综述1b单项RCT，95%可信限较窄1c全或无(传统治疗全部无效)B2a队