中天国际工程有限公司的发展战略规划分析

《中天国际工程有限公司的发展战略规划分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第一章序言研究院”，并收入《中华之最荣誉大典》(1949．1995)；1993年荣获“百强设计院”称号(是建材行业获该称号的唯一设计院)，之后，连续被评为“中国勘察设计单位综合实力百强”，1999年列第30位；1996年在建材行业率先通过了IS09000质量体系认证；2000年9月份被评为全国建材行业1998--1999年度先进集体；2001年改制成为中央企业工委直接管辖的科技型企业，为建材行业唯一的一家；2001年6月被国务院授予“外事审批权”；2002年3月被天津市政府授予“天津市2001年度优秀企业”称号；从1986年以来连续被评为天津市文明单位。由中

2、国政府和联合国工发组织共同创建的中国水泥发展中心(英文缩写CCDC)是亚太地区唯一的国际水泥机构，就挂靠在该公司。中国水泥发展中心自1983年建成以来，受联合国工业发展组织的委托，成功地举办了三期国际水泥会议，为亚太地区培训了100多名高级水泥专业人才。该中心在为亚太地区培训技术人才、提供技术支持、促进国际间的技术交流并带动政府间的各项合作以及加快中国建材工业的国际化步伐、促进建材工业技术装备出口等方面发挥了重要作用。中天国际工程有限公司拥有多项设计和咨询的甲级资质和专项资质，具体包括：非金属矿、建筑、环境污染防治专项工程设计甲级资质证书：环境评价甲级资质证

3、书；出口工程设计许可证；水泥及余热发电工程设计甲级资质证书；工程总承包甲级资质证书；工程咨询甲级资质证书；建筑智能化系统工程设计专项资质：IS09000质量体系认证证书等。中天国际工程有限公司主要业务和服务领域包括：水泥工业工程设计，水泥原料矿山工程设计，水泥工业技术装备开发及设计，余热发电工程设计，散装水泥中转站工程设计，建筑工程和智能化建筑工程设计，水泥工业新工艺、新技术、新材料的开发、研制及应用，水泥工业物料理、化性能检测及加工性能试验与评价，压力容器设计，环境影响评价及防治工程设计，水泥工业工程建设项目总承包，建设工程监理及生产运行管理，工程造价、咨

4、询及管理，工程建设项目设备成套，水泥技术情报及技术咨询服务等。现有员工800余名，各公司其他从业人员约1100人。员工中各类型专业技术人员700余人，其中：全国工程设计大师2名，国家级突出贡献专家2名，省部级专家4名；教授级高级工程师、高级工程师220余人，工程师300余人，形成了一支专业门类齐全、素质高、综合性强的员工队伍。1-3工程设计咨询单位面临的主要问题和挑战随着我国经济体制改革的不断深入和全球经济一体化的形成，我国的工程设计咨询业与国外同类企业的竞争加剧，暴露了许多潜在的问题。主要表现在体制、第一章序言机制、经营模式、服务功能、管理水平和技术质量等

5、方面。加入WTO以后，对勘察设计行业，我国承诺主要是三个允许：允许设立合营企业，允许外资拥有多数股权，允许入世后5年内设立外商独资勘察设计企业。在这样一种大背景下，必须找到我们的差距，认识其深刻的原因，从而寻找对策。从产权结构方面来看，到2002年，国有性质企业7212家占62．7％，这种产权结构与国外普遍采取的私有的或股份合作制有较大差异。在经营模式方面来看，绝大多数勘查设计单位还是大而全、小而全的综合院类型。在服务功能上大多还是局限在勘察设计这个主业上，由于缺乏现代管理手段和资源配置的不合理，很难适应国际上通行的EPC(设计、采购、施工)工程建设项目总承

6、包方式或PCM(项目管理总承包)方式。与许多国外公司所具备的从前期策划、可行性研究、招投标代理、工程设计、核心技术产品供货、施工监理以及后期服务，提供全过程、全方位的总承包式项目管理服务更具有明显的差距。从管理水平方面来看，我们现有的水平明显存在着许多与WTO规则不相适应的地方。在政府方面：存在着法律法规不健全，政府部门之间职能界定不清晰，多头管理，信息化程度低等问题，同WTO要求透明度原则有较大差距：在市场监督方面：存在过多的资格许可、审批程序、市场迸入限制等问题，同WTO要求的减少壁垒，自由竞争的原则相违背；行业保护，同WTO要求的非岐视原则，～些地区和

7、部门存在严重的地方保护和公平性原则相违背。在行业内部：由于国内多年的行业条块分割，造成勘察设计单位业务单一，结构复杂，管理水平低下，技术刨新滞后，市场适应性差。由于国内几十年来的低水平重复建设等原因，造成行业内从业企业众多，水平参差不齐。随着近年来需求市场变化，供需不平衡造成市场上恶性竞争。从市场法规方面来看，虽然有了《建筑法》、《招标投标法》、《合同法》三大法律支柱，也出台了《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》等相关条例以及大量部委、地方规章作为配套法规，但这些同市场经济发展的要求仍有相当大的差距，主要表现在：法规体系规范内容不健全；～些

8、处罚条款不尽合理，处罚不力；工程建设中强制性和推荐性