2008-2009学年长安大学学生社团考核细则.doc

《2008-2009学年长安大学学生社团考核细则.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2008-2009学年长安大学学生社团考核细则为了更好的引导、管理我校学生社团活动，激发各级各类学生社团的潜力，调动学生社团的竞争意识，保证社团高效、有序的运作，提高社团活动质量，促进社团活动竞争的公平、公正和公开，特制定本细则，考评期为一学期两次，具体评估由社联组织部负责，主席团负责监督，根据多项综合成绩，评选十佳社团。每个社团满分是100分，具体标准如下,分为三个部分，一是社团的组织建设，占总分的30%；二是社团活动流程考核。占总分的70%；三是社团的评优制度。每个社团每学期至少举办一次活动,最后根据多方

2、考评，决定最终的十佳社团。第一部分社团组织建设考核30%一.章程（10分）（包括社团名称，宗旨，类别，活动范围，负责人的产生办法及其任期、权限、经费的来源，会员的权利和义务，章程的修改程序，社团组织机构及其职责）A.章程明确，条目清晰合理，机构健全，职能划分明确。10分B.章程较明确，机构设置较合理，职能划分较明确。5分C.无章程或章程混乱，机构设置不够合理，职能划分不够清晰。0分二.社团信息（5分）A.社员资料齐全，更新及时5分B.社员资料不完整，更新迟缓2分C.不更新，提交社员资料0分三.社团发展（45分

3、）1、工作计划（10分）（工作计划应包括社团组织建设、拟开展活动的简要说明等基本项目）A.开学初及时提交工作计划10分B.在规定时间未能及时提交5分C.没有提交工作计划0分2、工作总结（10分）（工作总结应该包括社团组织建设、开展活动的列表以及简要总结）A.学期末及时提交工作总结10分B.学期末未能及时提交工作总结5分C.学期末不提交工作总结0分3、会员大会的召开情况（10分）(1)、是否在学期初召开会员大会A、是5分B、否0分(2)、是否在学期末召开会员大会A、是5分B、否0分4、纳新的准备情况（10分）A

4、、纳新时准备充分，各项纳新宣传活动的组织安排有序进行10分B、纳新时准备较为充分，能够进行纳新宣传活动5分C、纳新时准备不充分，纳新宣传活动混乱0分5、社团的财务状况（5分）A、在学期末公开社团的的财务状况，财务公开及时、透明5分B、未公开社团的财务状况0分四.配合社联工作（10分）A.对团委、社联的临时性活动，社团积极给予协助10分B.对团委、社联的临时性活动，社团只是予以必要的帮助5分C.不积极配合团委，社联的活动0分五.社团影响（10分）（分会长打分）A.积极开展社团活动，宣传力度大，宣传面广，在会员乃

5、至学校中产生了较大影响10分B.较为积极地组织开展社团活动，宣传力度一般，在会员中有一定的影响力5分C.开展活动，宣传工作不积极0分六、扣分制度1、社联会议（20分）对于社联例会，每迟到一次扣5分，扣完为止2、社团被投诉三次以上，派专人审查，若为事实，扣10分/次（投诉邮箱：xstlhh@chd.edu.cn监督电话：83135154）3、社团未经审批而开展活动，经查清，确为事实者，扣20分/次4、言语过激或是恶意诋毁其他社团的（尤其是在纳新的时候），经查实后扣15分/次第二部分社团活动流程考核70%分会考核

6、（部分项目根据社团考核表（见附表二））一、活动前期准备考核1、活动申请时间（10分）A．在活动开始前一周上网申请10分B．未在活动开始前一周上网申请0分2、递交申请质量（10分）A．各个项目的填写清晰，活动内容详实，时间安排合理，经费支出详细10分B．各个项目的填写较为清晰，活动内容较为详实，时间安排较为合理，经费支出较为详细5分C．各个项目的填写模糊，活动内容粗略，时间安排不合理，经费支出不详细0分3、活动前期宣传（分为宣传时间、宣传形式和宣传效果）（9分）（1）宣传时间（3分）A．在活动前三天已经进行了宣

7、传3分B．在活动前两天进行了宣传1分C．只在在活动当天进行宣传0分（2）宣传形式（各种宣传方式的相加即为宣传形式的得分）（3分）A．海报宣传0.6分B．横幅宣传0.6分C．广播宣传0.6分D．网络宣传0.6分E．宣传板宣传0.6分F．无上述宣传方式0分（3）宣传效果（3分）A．参与人数较多，活动由很大的影响力3分B．参与人数一般，活动的影响力一般1分C．参与人数一般，活动几乎没有影响力0分二、活动现场考核1、活动现场秩序及组织情况（5分）A．活动组织到位，现场秩序井然5分B．活动组织较好，现场秩序一般3分C．

8、现场组织未到位，现场秩序混乱0分2、活动现场气氛（6分）A．现场气氛热烈，几乎所有的观众都积极融入到活动中去6分B．现场气氛较热烈，部分观众积极参与4分C．观众反映平淡，互动不热烈2分D．活动现场冷淡，无任何互动场面0分3、现场观众意见（10分）A．活动质量高，有亮点，参与者大多给予较高评价10分B．活动质量很好，内容专业，参与者都很满意6分C．活动质量一般，无明显失误2分D．活动质量较差，有明显失