会计师事务所审计质量控制问题分析

《会计师事务所审计质量控制问题分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、生查盔兰堡圭兰些尘兰ChinaandinsisttheChinesecharaeteristies．Thefourthpart：Thispartdiscussesweshouldperfectthequalitycontrolmodeunderthegovernmentsupervisionsystem．Tocompleteit，weneedconsidersevenaspectswhichincludingtheimprovementofAccountantsLawandlawcircumsta

2、ncethattheprofessionisfacingandtheassignmentofthesupervisionr℃sourcesetc．Thefifthpart：Thispartdiscussesweshouldimprovethequalitycontrolmodeundertheself-govemancesystem．Inordertoachieveit，weneedmaintaintheorderoftheprofession，forbidtheunfaircompetition

3、andpromotetheconstructionofprofessionsincerity．6一．Keywords：AccountingFirm、AaditQualityControI,'．-GovernmentSupervision、Self-governanceofProfession山尔大学硕士学位论文导论夔蛰我藿鞋会经济懿发曩，佟为经济鉴谨癸孛分械钩会诗}氍蓼务辨凌柱会缀济生活中发挥着越来越敷凄的作用，但由于相关制度还不太完善，我国会计师鬻务所静窜计质羹令久堪优。近年来，有关会计筛事务所

4、帮注瑟会计筛审计失误，出具虚假审计报告的事情屡见不瓣，会计师事务所审计质量控制问题变得极为黛袋。本文分析了我国注册会计师行业审计质量的现状，借鉴国外的审计质量控制的经验，提出了加强我隧会计师臻务所警计质量控制的途径。7山东大学硕士学位论文第一部分我国会计师事务所审计质量控制的概况一、对会计师事务所审计质量的基本界定㈠会计师事务所审计质量的含义审计业务是会计师事务所的主导业务，目前学术界关于审计质量的概念有很多不同的观点。以DeAnge]o(1981)为代表的西方学者将审计质量分为专业胜任能力和独立

5、性两个方面，认为：审计质量是会计师发现客户的会计系统存在违规现象并且报告这些违规现象的联合概率；并提出，会计师发现客户会计系统存在违婉的可能性取决争会计师的技术能力，而报告连规现象的可能性则取决于萁独立性。。张龙平(1994)提出审计质量具体表现为审计人员的质量和审计过程的质量，最终体现为审计报告的质量(符合性和可靠性)，其核心是审计工作在多大程度上增加了会计报表的可信性。。冯均科在《注册会计师审计质量控制理论研究》一书中提到审计质量可以从产品(报告)质量与工作质量两个方面理解；另外还应当从客户使

6、用要求出发，考虑审计产品(报告)的质量；不应当将注册会计师行业准则作为唯一的判断审计质量的标准。。通过以上论述可以看出，审计质量实际上是审计工作的质量和审计产品的质量，是注册会计师通过审计工作提高会计报告可信性的程度。㈢会计师事务所审计质量的特征审计是一项特殊的劳务，它既具有其他劳务质量的共性，如劳务的有效性及其经济性等，同时又具备其他劳务所没有的特征。概括起来，审计质量特征主要应包括以下几个方面。1、统一性统一性是指在全国范围内判断审计质量好坏的标准只有一个，那就是中国注册会计师协会根据《中华人

7、民共和国注册会计师法》颁布实施的《独立审计准则》。任何一个会计师事务所在执行审计业务时都必须遵守执行。如果遵守了《独立审计准则》，审计质量应该是有保证的。2、隐蔽性。DangeloL．E，1981，“AuditsizeandAuditquality'’，JournalofAccountingandEenomics，3(3)．。张龙平·论我国审计质量控制标准的建设们，注册会计师通讯．1994，(8)。冯均科·注册会计师审计质量控制理论研究[MI，财政经济出版社，20028山东大学硕士学位论文注册会计

8、师的审计产品(报告)都是按照统一的标准制作的，尽管不同的会计师事务所对同一被审单位某一会计期间的会计报表出具的审计报告在某些细节方面可能存在一些差异，但从形式上来看是很难发现问题的。这就使某些质量低下的审计产品的问题得以长期隐蔽下来，如果没有特定事项的发生，他们就可以侥幸蒙混过关。例如美国的“安然公司财务造假案”、中国“银广厦”、“蓝田股份”事件都是在事后好多年才被揭露出来。3、多义性业界和社会公众对审计质量的评审角度不同。前者多是从工作质量的角度来考虑审计质量，而后者则多是从审计