实名制条件下微博著作权保护问题探究

《实名制条件下微博著作权保护问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、实名制条件下微博著作权保护问题探究摘要：微博已成为新兴的网络传播媒体和交流方式，在改变人们生活方式的同时，必然引发了诸多著作权法律问题。本文在微博实名制的大背景下，从微博的概念、特征入手，分析微博著作权保护中所存在的问题的特殊性，并有针对性地提出完善保护微博著作权的对策。关键词：微博实名制著作权保护一、微博实名制的实行北京市已于2011年12月推出《北京市微博客发展管理若干规定》。实名制后，微博用户在注册时必须使用真实身份信息，但用户昵称可自愿选择，未进行实名认证的微博用户将只能浏览，而不能发送微博和转发微博。二、微博著作权保护问题的提

2、出伴随着全民微博热的同时，关于微博的著作权保护问题引起了广泛关注。2011年9月8日，孙钥洋就各大媒体擅自引用其微博内容发表声明称：”关于'四大名爹'的提法，任何正规媒体（包括报纸、电视、网络等）不经本人授权，无权使用！孙钥洋保留对非法使用者追究法律责任的权利。”[1]短短4个字对一个概念的阐述的原创微博是否应该享有版权微博内容究竟应不应该得到法律的保护？三、微博著作权侵权问题的特殊性（一）、微博概念及其特征微博，即微型博客（MicroBlog）的简称，是互联网web2.0时代交互式产品的典型代表，是一种”基于用户关系的信息分享、传播以

3、及获取平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组件个人社区，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。”[2]。微博与其他交流工具、媒体相比较，微博具有以下特征：简单性、便捷性、开放性、互动性、原创性。（二）、受著作权法保护的微博的条件1、微博能否成为著作权法意义上的作品大多时候微博是对私人生活、工作等的记录，原则上这些微博均属于作者个人独立创作的，但能否称得上具有独创性，还要根据该具体微博的内容而定。如果只是对日常生活柴米油盐的简单描述，因为达不到到著作权法中独创性的要求，自然不能受到著作权法的保护。而对于构思精巧的表达,能

4、体现作者的个性与思想，这不是每一个人都可以做到的。众所周知，著作权法保护的不是思想而是思想的表达，作品独创性的判断不在于文字的多寡，而在于作者是否能通过文字传达出来自己的精妙构思和熟练的文字功底。因此，受著作权法保护的微博作品，必须达到一定的创作高度，140字的语句极有可能达到这样的要求。2、引用微博符合”合理使用”的情形微博从某种意义上说只有在被转发过程中才会体现微博存在的价值，但是不排除微博在被转来转去的过程中出现侵犯著作权的情况。笔者认为网络用户在个人的微博网页上撰写微博文字，并按相对的”发表”键使之通过网络向公众展示作品，这种行

5、为即表明微博已发表，不管其是否成为”作品”，在符合”合理使用”的情形下，均不构微博著作权侵权。3、微博不能享受著作权法保护的情形微博通过网络途径向大众提供信息，任何人都能在互联网上获取，因此发表微博不得违反宪法、法律和行政法规，不得违反公序良俗以及侵犯他人合法权益，才能受著作权法的保护。（三）、微博著作权特征微博中的著作权的内容在实践中具有一定的特殊性。首先，微博不具备以往的其他作品形式具有一定的实物载体的特征，它以网络为存在的空间；其次，微博一般被视为一种交流和娱乐的工具，言简意赅而更新迅速，故它的著作权问题常常被忽视掉，人们既不在乎

6、微博侵权也不在乎微博被侵权。所以，微博中的著作权在主观上不被重视，客观上容易被侵犯。四、微博著作权侵犯行为表现根据目前已经发生的诸多关于微博著作权的争议和纠纷，主要有以下几种情况：1•网友的随意复制转载：主要表现为部分网友将别人具有独创性的微博直接复制，在不注明原作者的姓名的情况下发布到自己的微博上。这种行为不同于微博上的转发，从法律角度看，构成对原作者信息网络传播权的损害。2•报刊杂志、出版书籍对于微博的随意引用。3.网友在微博上随意引用传统著作权保护范围内的作品。如果网友仅出于个人学习、研究目的，而非为了盈利，根据我国《著作权法》第

7、22条的规定，不构成著作权的侵权。五、完善微博著作权保护的对策（一）提高微博用户对于维护著作权的意识作为权利人的微博用户要提高著作权保护意识，在积极提高自我保护意识，增强风险防范意识，采取积极措施防止自身著作权受到侵害，并在遭受侵害时积极维权的基础上必须要注意自身行为，慎重所发信息和转发行为，尊重他人著作权。（二）明确微博为著作权法所保护的作品的条件对于微博的著作权问题，必须有一个基本同意的判断标准。笔者认为，应该首先以著作权法中所规定的作品的条件为基础，只要微博凝聚了微博用户的智慧和创意，是其精心创作的内容，就应该具有著作权，也应受到

8、著作权法的保护。例如一些有创意的微博小说、微笑话、短小的创意广告文案等。但是，对于一些仅仅是随意的生活记录等内容，则不享有著作权。［3］（三）明确界定微博著作权侵权行为标准在认定微博侵权标准时，尤其在判断微