微博中的著作权问题

《微博中的著作权问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、目录一微博是否受著作权法保护2（一）微博是否为作品。2（二）是否有合理使用的情况。2二微博著作权保护之困境3（一）微博著作权侵权行为。3（二)著作权保护的难题。4三规范微博著作权侵权行为的立法思考5（一）加强规制微博著作权侵权的网络立法。5（二）确定微博著作权侵权的损害赔偿标准。5四保护著作权6（一）共同保护微博著作权。6（二）侵权责任的承担。6（三）微博本身的价值。7五小结7参考文献8微博中的著作权问题摘要：随着网络技术的不断更新，微博作为新型网络信息沟通平台之一，在改变人们的生活方式的同时，也必然对传统的著作权

2、保护模式提出了新了挑战，而在微博平台上的著作权侵权行为也随之而来，本文就微博短短这一百四十字内容的著作权保护以及其侵权行为进行评析，提出关于微博著作权方面的思考。关键词：微博网络著作权侵权行为合理使用在如今社会，微博凭借其便利、即使、传播方便等优势成为势不可挡的一股热潮依据中国互联网信息中心（CNNC）发布的第29次中国互联网发展统计报告截至2011年12月底，中国网民规模达到5.13亿，手机网民规模达到3.56亿，微博用户数达到25亿，较上一年底增长了296.0%网民使用率为48.7%，迅速走进了大众的生活中根据

3、上海交通大学舆情研究实验室的数据，2010年我国72起影响力较大的舆情热点事件中，由微博首先曝光的就有8起（谢耘耕、徐颖：《微博的历史、现状与发展趋势》，《现代传播2011年第4期）；512汶川大地震发生后，twitter上第一条关于地震的消息比彭博通讯社快了2秒（喻国明、欧亚、张佰明、王斌：《微博：从嵌套性机制到盈利模式———兼谈Ｔｗｉｔｔｅｒ最受欢迎的十大应用》，《青年记者2010年7月号。。而人们也逐渐开始热衷于将自己之所见所闻化作文字记录与微博当中，而社会公知更是将微博作为其宣传自身的又一平台，甚至政府机构

4、，公司企业也开始使用微博以便和民众进行沟通。在这样一个全民微博的环境下，微博也开始出现了其著作权的问题，并受到了不少的关注。7一微博是否受著作权法保护（一）微博是否为作品。曾经的杜蕾斯案陶丽.微博原创权第一案以200盒避孕套换和解[N/OL].每日商报在社会中引起了极大的热议，有人认为该起诉的网友小题大做，为这短短一百多字太不值得，也有人认为微博不受著作权法的保护。其实微博是否受著作权法保护取决于微博是否是著作权法意义上的作品。是否在微博上发表文字实际上并不影响这些文字是否能成为作品，微博只是一个为文字发表提供的平

5、台。而微博所记载的信息只要符合著作权法上的独创性张玉敏.知识产权法[M].北京:法律出版社,2005.83.要求，体现了作者的智慧劳动，也当然可以称之为作品，也当然得受著作权法的保护。而其余的单纯转发或独创性过于低的微博内容则无法受到保护。作者可以借助微博创作并发表微小说、微诗歌等。此外应当注意的是对于作品并无字数的要求。哪怕只有寥寥数语，达到了独创性等要求，就可以成为作品刘春田主编：《知识产权法》高等教育出版社2007年版，第46页。如德国著作权法理论与实务在判断差异的明显性上从严把握“作品必须把带有独一无二天资

6、与能力的个人智慧体现在创作活动中并把它的光辉展现出来。”［德］M-雷柄德：《著作权法》，张恩民译，法律出版社2004年版，第114页。。而美国法则倾向于从宽把握Feastpublications.incvRuraltelephoneserviceCo.inc。因此，微博之内容能否得到著作权法的保护并不能一概而论，而要进行具体分析。就目前网络服务提供商提供的服务看，博主可以发表言论，链接或者上传图片、音乐、视频，转发、评论、收藏等。这些主要涉及到文字作品、摄影作品、音乐作品以及影视作品等。目前传统的作品类型已经可以涵

7、盖微博所涉及的内容。微博只是传统作品的数字化形式，是一种新型的载体。明确微博所涉及的作品类型，能够更好地维护微博内容之著作权。（二）是否有合理使用的情况。微博以直接的数字化形式在互联网传播，由于其流动性的特征，决定了其被引用的概率非常高，而微博赖以存在的特性之一是“被转发”，从某种意义上讲，只有在被转发过程中才会体现微博存在的价值。但是不排除7微博在被转来转去的过程中出现侵犯著作权的情况著作权法第二十二条规定了合理使用的十二种方式，当符合这十二种方式引用已经发表的作品时不构成侵权。这里有个发表的问题，微博在什么情况

8、之下称其为已发表，应根据微博存在的网络特性来判断，网络用户在个人的微博网页上撰写微博文字，并按相对的发表使之通过网络向公众展示作品，这种行为即表明微博已发表，不管其成不成为作品在符合合理使用情形下，均不构成微博著作权侵权。二微博著作权保护之困境（一）微博著作权侵权行为。微博的交互性，广泛性，以及传播快的特点，拉近了人与人之间的距离，却无形中也为侵犯他人制作权