基于银信合作理财产品风险探究

《基于银信合作理财产品风险探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于银信合作理财产品风险探究摘要：文章根据银信合作理财产品的发展现状，分析了目前银信合作理财产品存在的问题以及银信合作理财产品的相关风险，并对风险的防范提出了建议。关键词：银信理财合作；理财产品；风险管理本文分别从监管部门、商业银行和信托公司三个角度出发，深入研究了银信理财合作的发展状况、存在的问题和风险，并在目前现有的风险防范政策与方法的基础上，提出了新的风险防范对策，为更规范地发展银信合作理财业务提供了参考。一、银信理财合作的发展状况1.银信合作理财产品的发展现状。央行为了防止经济过热，不断采取紧缩的货币政

2、策并限制商业银行贷款，严重影响到了银行资金的流动性和可贷资金额。于是，商业银行采取了与信托公司合作的方式，通过单一信托计划借助信托平台向目标企业融资或替换存量贷款。通过这种合作方式，商业银行可以合理地将信贷资产转到表外，既不占用银行的存款准备金，又可以获取贷款利息收入，同时又为信托业的发展开辟了道路。在银监会叫停银信业务之前，银信合作一直以信托贷款和信贷资产类理财产品为主，截止2010年，公布发行规模的银信合作理财产品达36183.82亿元（用益信托工作室，2011）o2010年8月银监会发文规定商业银行在两年

3、内将表外资产转入表内（中国银监会，2010）后，信贷类理财产品数量骤减，取而代之的是组合投资类理财产品，2012年银信合作产品总发行量达75000亿元，组合投资类产品占总发行量的79.84%（用益信托工作室，2012）o一般来说，银信理财合作的模式按照合作的深度和广度大致可以分为协议代理模式、信用增强模式、产品合作模式和股权投资模式四种（刘大超、秦轶那，2009）o目前市场上较为普遍的是产品合作模式，这种模式涉及的当事人一般为商业银行、信托公司、投资者和融资方，实际运作模式是银行发行理财产品出售给投资者，将募集

4、到的资金通过单一信托计划交给信托公司管理，再由信托公司将资金投资给商业银行指定的融资方（见图1）。1.银信合作理财产品目前存在的问题。从以上银信合作产品的现状来看，目前银信合作的理财产品主要存在以下几方面的问题：（1）从推出的产品来看，目前银信合作理财产品主要以组合投资类型为主，组合投资类产品虽然投资方向比较分散，从而分散了部分风险，但实质上商业银行是将一部分融资类产品隐藏到了组合投资类产品当中。因此，随着这类产品的不断发展，其隐藏的问题和风险会慢慢暴露出来。（2）从目前的运作模式来看，由于银信合作理财产品是金

5、融创新产品，国家的相关法律法规还不完善，往往是对某一问题的监管导致了另一种创新的出现，如国家对信贷类产品的限制导致组合投资类产品的激增，监管部门似乎总是被"牵着鼻子走”。另一方面，监管标准的不统一使银信合作业务在实际操作中存在“擦边球”现象，信托业的投资者准入门槛较高，要求合格投资者投资一个信托计划的最低金额不少于100万元人民币（中国银监会，2007）,而《银行与信托公司合作指引》只要求委托人只要满足人民币5万元,外币相当于美元5000元即可。这就可能造成银行与信托公司总是按照约束最少的法律法规来操作。对于银

6、行和信托公司来说，由于银行在各方面的优势导致了双方地位不平等，多数信托公司逐渐沦为银行“隐形贷款”的通道和工具，也不利于银信合作的发展。（3）从银行和信托公司的实际操作来看，关于银信合作理财产品的投资方向、比例以及相关风险等方面信息的披露不充分。2012年全年发行10551个银信合作产品，但是透露参与信托机构的数量只占15.23%（用益信托工作室，2013）o其次，在产品营销和服务环节，一些工作人员缺乏风险意识和对投资者负责的态度，在为投资者进行风险评估时往往为了业绩而草草了事，这样投资者的风险承受能力评估的结

7、果也往往是不准确的，同时银行在对投资者的风险揭示有时也不够充分，只是让投资者简单看过风险揭示书，并未做详细地介绍。二、银信合作理财产品的风险分析银信合作理财产品的主要风险承担者有国家监管部门、商业银行、信托公司和投资者四方，他们所承担的风险也不尽相同，总体来看，他们所承担的风险如表1所示。1.商业银行和信托公司角度的风险分析。银信理财合作对于商业银行和信托公司来说，可谓是“一荣俱荣，一损俱损”。两者主要承担的风险可分为内部风险和外部风险，内部风险主要是银行和信托公司由于内部操作、管理等方面的问题导致的风险，外部

8、风险主要指由于国家的宏观调控或是市场情况的变化等原因导致的风险。内部风险可以分为到期支付风险、操作风险以及其他风险。(1)到期支付风险一般是银行或信托公司到期未能按合同约定支付投资者本金与预期收益引发的风险。到期支付风险的产生大致有3个因素：第一是由于银行和信托公司在向企业投资前，由于信息不对称而无法及时发现企业对财务、投资信息的恶意隐瞒；第二是在投资后，行业的整体经营状况不佳，行业内