中重度宫颈糜烂患者利用微波与leep刀治疗临床效果研究

《中重度宫颈糜烂患者利用微波与leep刀治疗临床效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中重度宫颈糜烂患者利用微波与LEEP刀治疗临床效果研究【摘要】目的观察分析中重度宫颈糜烂患者应用微波和LEEP刀治疗的临床效果。方法选取近期在我院治疗的中重度宫颈糜烂患者100例，根据治疗方法的不同分成对照组和治疗组两组，对照组进行微波治疗，治疗组进行LEEP刀治疗，观察比较两组患者的手术时间、术中出血量和恢复情况。结果在术中出血量上，微波治疗少于LEEP刀治疗，数据对比有统计学意义(P0.05)o结论与微波治疗相比，LEEP刀治疗有更好的临床疗效。【关键词】宫颈糜烂；微波治疗；LEEP刀治疗doi：10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.07.037文章编号：1

2、004-7484(2013)-07-3539-02宫颈糜烂是慢性宫颈炎的一种表现，慢性宫颈炎经长时间的发展会造成宫颈表面上皮脱落，并覆盖了宫颈管内的柱状上皮增生，且呈现出红色颗粒状，虽然外观表现类似糜烂,其实并没有明显炎症，根据其程度可分为轻、中、重度三种,轻度宫颈糜烂并没有明显的症状表现，很易被患者忽略，中重度宫颈糜烂症状表现为阴道分泌物增多，具体病情的不同，分泌物的颜色、气味等也不同，宫颈糜烂的发展影响着人们的正常生活，所以需及早治疗，目前的治疗手段有药物治疗、物理治疗和手术治疗，手术目前应用较少，轻微的可用药物治疗，中重度宫颈糜烂可选择物理治疗，本文对我院收治的分别应用微波和LEEP

3、刀治疗的100例中重度宫颈糜烂患者的临床效果进行了分析比较，现将具体内容报告如下：1资料与方法1.1临床资料选取近期在我院进行治疗的中重度宫颈糜烂患者100例，根据其治疗方法的不同分成对照组和治疗组两组，常规检测后确定两组患者均符合诊治标准，无感染和其他炎症，对照组50例患者年龄21-38岁，平均28.6岁，病情程度：重度糜烂20例，中度糜烂30例；治疗组50例患者年龄21-40岁，平均29.5岁，病情程度：重度糜烂25例，中度糜烂25例。患者在性别、体重、年龄等方面无明显差异，无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法1.2.1对照组进行微波治疗，具体治疗方法是：微波靠近宫颈糜

4、烂处，从下缘开始超过糜烂面2毫米，并慢慢向上扩展，逐渐加压至宫颈口，进入宫颈管大约2毫米，治疗注意外浅内深，糜烂区域的外形表现为乳白色，均匀凝固面，治疗后区域呈现浅锥形，治疗过程中注意及时擦干净糜烂区域渗出液和宫颈粘液，防止影响微波效果。1.2.2治疗组进行LEEP刀治疗，具体治疗方法是：复方碘液标注范围，高频电刀切除病变组织，根据患者的实际病情及病变区域选择合适的三角形电极，切除过程中注意颈管组织和宫颈组织的深度，在糜烂范围较大，无法进行完全切除的情况下可选择合适的环状电极扩大切除，及时止血，切除时注意保持一定的坡度，防止术后大出血。1.3观察指标术后观察记录患者的手术时间、术中出血量，

5、随访3个月，观察患者宫颈创面恢复情况，有无感染或粘连等症状的发生，根据患者的恢复情况评定两种方法的治疗效果，治愈：患者无明显不良症状的发生，宫颈创面完全愈合；有效：患者无明显不良症状或有轻微感觉，宫颈创面未完全愈合；无效：患者的临床症状无任何改变。1.4统计学分析本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS12.0统计学软件处理，计量资料采用均数加减标准差表示（x±s），比较资料采用t检验，计数资料采用X2检验,P0.05）,术中出血量比较对照组较少，数据差异有统计学意义（P