人性化护理模式在自然分娩中的临床价值

人性化护理模式在自然分娩中的临床价值

ID:31666767

大小:57.15 KB

页数:4页

时间:2019-01-16

人性化护理模式在自然分娩中的临床价值_第1页
人性化护理模式在自然分娩中的临床价值_第2页
人性化护理模式在自然分娩中的临床价值_第3页
人性化护理模式在自然分娩中的临床价值_第4页
资源描述:

《人性化护理模式在自然分娩中的临床价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、人性化护理模式在自然分娩中的临床价值王家惠(宣城中心医院安徽宣城242000)【摘要】目的:分析人性化护理模式在自然分娩中的临床应用价值。方法:选取我院收治的70例正常待产产妇为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。对照组釆用常规护理模式,观察组采用人性化护理模式,比较两组产妇的护理效果。结果:观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05);观察组新牛儿Apgar评分情况及产妇产后出血率均优于对照组(P<0.05),且观察组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:人性化护理模式在自然分娩中的临床应用价值显著,值得推广。【关键词】人

2、性化护理模式;自然分娩;应用价值【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)15-0189-01为了研究人性化护理模式在自然分娩中的临床应用价值,我院选取收治的70例足月正常待产产妇为研究对象,分别给予常规护理与人性化护理模式干预,现将其相关报告总结如下:1.资料与方法1.1临床资料选取2014年6月・2014年12月我院收治的正常待产产妇70例,将其随机分为观察组(35例)与对照组(35例)。观察组最大年龄35岁,最小年龄20岁,平均(25.4±2.3)岁;初产妇28例,经产妇7例,平均孕周(38.2

3、±1.9)周;对照组最大年龄36岁,最小年龄22岁,平均(25.8±32.1)岁;初产妇26例,经产妇9例,平均孕周(38.5±1.8)周;本次所有研究对象均经产科常规检查,均为单胎头位,胎位检查及盆骨内外测量均正常;未合并严重内科疾病、妊娠合并症等,且均已签署知情同意书。两组产妇年龄、产次、孕周等方面比较,无明显差异(P>;0.05),具有比较价值。1.2方法对照组实施产科常规护理,产妇入院后将其安置在普通病房内待产,由助产士接产,禁止家属至产房内陪伴分娩等。观察组实施人性化护理模式,具体内容如下:(1)

4、产妇入院后由护理人员详细向其详细介绍医院环境、科室助产士资历等,并允许产妇自主选择助产士。并且助产士积极与产妇及家属沟通,全面掌握产妇生理及心理需求,并最大程度满足产妇各方面需求。同吋积极给予产妇优质的心理干预,让产妇明白分娩是一项自然、正常的生理现象,缓解其紧张、恐惧、不安等多种不良心理情绪,增加其自然分娩的决心。(2)提供人性化的产房。可改变以往大产房的形式,将其改为独立产房,并配备粉色窗帘;保证室内光线适宜,墙面上悬挂可爱宝宝的照片,并播放舒缓、轻柔音乐,来为产妇营造一种和谐、温馨的氛围,从而缓解其紧张、恐惧感。(3)产吋干预。产妇在分娩时,助产

5、士需及时告知其产程,并使用安慰性、鼓励性语言来与产妇沟通,全程陪护产妇分娩,并根据产妇要求允许丈夫陪产,给予产妇有效的情感支持。在分娩中,通过对产妇腰紙部进行轻柔按摩来缓解其宫缩痛,指导产妇运用正确呼吸方法进行呼吸。(4)产后干预。胎儿娩出后,及时告知胎儿情况,让产妇了解胎儿情况;并帮助产妇擦汗、饮水、翻身以及垫卫生纸,做好产后基础护理。1.3观察指标[1]统计产妇分娩方式及产后出血率发生情况。(1)新生儿Apgar评分。新生儿娩出lmin后,Apgar评分≤7分,可视为发生了窒息;4〜7分可视为轻度窒息;0〜3分可视为重度窒息。(2)护理满意度

6、评分。视觉模拟评分法(VAS)对护理工作满意度进行调查。采用有10个刻度的游离标尺展开测量。标尺的两端分别为0mm与100mm;其中0表示不满意,100表示十分满意。护理人员将标尺分发给产妇,产妇对其刻度进行标记。满分为100分,分值越高,表示患者护理满意度越好。1.4统计学分析数据选用SPSS19.0统计软件处理,其中计量资料用(x-±s)表示,用t检验;计数资料用(%)表示,用X2检验,P<0.05表示有统计学意义。2•结果2.1两组产妇分娩方式比较观察组自然分娩32例,自然分娩率为91.4%;剖宫产3例,剖宫产率为8.6%;对

7、照组自然分娩23例,自然分娩率为65.7%;剖宫产12例,剖宫产率为34.3%;观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)o2.2两组新生儿及产妇产后情况比较观察组新生儿Apgar评分及产妇产后出血率均优于对照组(P<0.05),有统计学意义,详见表表1两组新生儿Apgar评分及产妇产后情况比较[n(%)]组别Apgar评分≤7分Apgar评分8JO分产妇产后出血率观察组(n=35)4(11.4)*31(88.6)*1(2.9)*对照组(n=35)11(31.4)24(68.6)7(20.0)

8、注:与对照组比较,*P<0.05,表示差异有统计学意义。2.3两组产妇护理满意度比较观察

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。