资源描述：
《青岛版数学八上4.3《加权平均数》word教案（2）.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、4.3加权平均数（2）教学案一、教与学目标：1、让学生会求加权平均数，并体会权的差异对结果的影响.2、能应用加权平均数解释现实生活中的一些简单现象，并能用它解决一些实际问题。3、让学生进一步理解算术平均数和加权平均数的联系和区别，并能利用它们解决一些现实问题.二、教与学重点难点：重点：能用加权平均数解决一些实际问题。难点：体会权的差异对结果的影响，认识到权的重要性.三、教与学方法：探究与自学教学法四、教与学过程：（一）、情境导入：下表是小红和小明参加一次演讲比赛的得分情况：项目选手服装普通话主题演讲技巧小红85708085小明90757580计算得出：85+70+80+85
2、=32090+75+75+80=320两人的总分相等，似乎不相上下?作为演讲比赛的选手，你认为小明和小红谁更优秀？你用什么方法说明谁更优秀？（通过这一情景引导学生结合现实生活，给出对四项得分适当划分比例，突出各项成绩在总分中所起的作用，促进学生进一步理解加权平均数的概念。）（二）、探究新知：1、问题导读：（1）仿做教材99页例2（2）例2中的4:4:2表示应聘者期末各科平均成绩、作文比赛成绩和口头表达能力等项目在评聘中的重要程度。我们分别把它们叫做____________。(3)一般地，如果n个n个数据,,……，的重要程度用连比::…:表示，其中,,…,也叫做数据,,……，
3、的_______,那么这n个数据的平均数为=_______________________________个性化设计：(4)仿做教材100页例32、合作交流：小颖在做例2时，用的是以下算式，判断小颖做得是否合理？解：∵4+4+2=10∴小颖、小亮、大刚的个人总分分别是：（把自己的想法与同伴交流一下，并与例3做对比）3、精讲点拨：例题：某单位欲从内部招聘管理员一名，对甲、乙、丙三名候选人进行了笔试和面试两项测试，三人的测试成绩如下表所示：测试项目[来测试成绩甲乙丙笔试758090面试937068民主评议508070（1）如果根据三项测试的平均成绩确定录用人选，那么谁将被录用（
4、精确到0.01）？（2）根据实际需要，单位将笔试、面试、民主评议三项测试得分按4：3：3的比例确定个人的成绩，那么谁将被录用？（教师可以启发学生思考：权数的作用很大，那么权数有何意义？）（在计算加权平均数时，常用权数来反映对应的数据的重要程度，权数越大的数据越重要.）（三）、学以致用：1、巩固新知：（1）、求21、32、43、54的加权平均数.①、以、、、为权数②、以0.4、0.3、0.2、0.1为权数.个性化设计：（2）、一组数据由2、3、4、5、6构成，其中2的权数为0.2，3的权数为0.4，4的权数为0.1，5的权数为0.2，求这组数据的平均数.（3）、下表是小红和小
5、明参加一次演讲比赛的得分情况：①、计算两人的总分，比比谁的得分高？②、如果在评分时服装占5％、普通话占15％、主题占40％、技巧占40％，你能说明是谁最优秀吗？请说明理由.项目选手服装普通话主题演讲技巧小红85708085小明907575802、能力提升：（1）、一组数据中有5个4、3个5、2个6、2个7，试用两种方法求这组数据的平均数.（四）、达标测评：1、选择题：（1）、某蔬菜市场某天批发1000千克青菜，上午按每千克0.8元的价格批发500千克，中午按0.6元价格批发200千克，下午以0.4元的价格将余下的青菜批发完，这批青菜的平均批发价格为（）。A、0.5元B、0.
6、6元C、0.64元D、0.55元（2）、汽车从甲地到乙地，先以60千米/时的速度行驶15分，再以70千米/时的速度行驶25分，又以80千米/时的速度行驶15分，那么，该车行驶这段路程的平均速度约为（）（精确到1千米/时）A、60B、70C、75D、802、填空题：（3）、评定学生的学科期末成绩由期考分数,作业分数,课堂参与分数三部分组成,并按3:3:4的比例确定.已知小明的数学期考80分,作业90分,课堂参与85分,则他的数学期末成绩为.（4）、1、小亮家上个月支出伙食费用800元，教育费用200元，其他费用500元，本月小亮家这三项费用分别增长了10%，30%和20%，小
7、亮家本月的总费用比上个月增长的百分比是__________________。个性化设计：3、解答题：（5）、老师在计算学期总平均分的时候按照如下标准进行;作业占10%,测验占30%,期中考试占25%,期末考试占35%,小丽和小明的成绩如下表所示:学生作业测验期中考试期末考试小丽80757188小明76806890分别求小丽和小明的总平均分。（6）、为推选一名同学参加学校演讲比赛，班里组织了一次选拔赛，由教师组成评委，对甲、乙、丙三名候选人分别从演讲内容、语言表达能力和感染力三方面打分，评委打分的结果如下表：测试项目
