乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究

乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究

ID:31640356

大小:67.16 KB

页数:7页

时间:2019-01-16

乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究_第1页
乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究_第2页
乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究_第3页
乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究_第4页
乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究_第5页
资源描述:

《乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、乳腺导管内癌微浸润及浸润性导管癌临床病理特征对比探究[摘要]目的研究乳腺导管内癌伴微浸润(ductalcarcinomainsituwithmicroinvasion,DCIS-MI)与浸润性导管癌(invasiveductalcarcinoma,IDC)患者的临床特征。方法对50例T1〜2DCIS-MI患者与73例T1〜2IDC患者的临床资料进行回顾性对比研究,利用免疫组织化学方法进行ER、PR及Her-2染色。结果①DCIS-MI患者ER、PR、Her-2阳性率、腋窝淋巴结阳性率分别为52%、42%、44%、14%;②T1〜2IDC患者ER、PR、Her-2阳性率、腋窝淋

2、巴结阳性率分别为69.86%.65.75%.17.81%、58.90%。两组ER、PR、Her-2及腋窝淋巴结阳性率表达均具有统计学差异(P0.05)o结论T1〜2DCIS-MI中ER、PR阳性率低于T1〜2IDC,但Her-2表达率高于T1〜2IDC。T1〜2DCIS-MI腋窝淋巴结阳性率低于T1〜2IDC,但其也可以发生淋巴结转移。[关键词]乳腺肿瘤;肿瘤浸润;导管内癌微浸润;浸润性导管癌[中图分类号]R737.9[文献标识码]B[文章编号]1673-9701(2012)32-0058-03乳腺癌是女性常见恶性肿瘤之一,严重影响着女性身体健康及对美的要求。近年来,随着对乳

3、腺癌的早期发现及技术的发展,导管内癌微浸润的患者的检出率也提高了很多。很多研究表明雌、孕激素、HER-2受体蛋白表达在乳腺癌中有不同程度的表达。本研究通过免疫组织化学检测T1〜2乳腺导管内癌微浸润与T1〜2乳腺浸润性导管癌患者在年龄、是否绝经、肿块大小、腋窝淋巴结转移以及ER、PR、HER-2的表达,并进行统计学分析,旨在探讨两者相互之间的关系。1资料与方法1.1临床资料收集潍坊市人民医院2010年4月〜2012年7月收治的50例T1〜2DCIS-MI患者与同期收治的73例T1〜2IDC患者的临床资料进行回顾性对比研究。其中50例DCIS-MI(A组)患者中2例表现为乳头溢液

4、,48例因乳腺肿块就诊。73例T1〜2IDC(B组)患者中均因乳腺肿块就诊。A组行保乳手术8例,乳腺全切43例,行前哨淋巴结活检并阴性9例,行腋窝淋巴结清扫41例,均经病理诊断为乳腺内癌微浸润;B组行保乳手术6例,乳腺全切67例,行前哨淋巴结活检者18例,阴性14例,阳性4例,阳性者进一步行腋窝淋巴结清扫,共53例患者行腋窝淋巴结清扫,上述患者均经病理诊断为非特殊型浸润性导管癌,除外DCIS-I(浸润性导管癌伴广泛的原位癌成分,导管内癌成分占整个癌组织的4/5以上)。患者均为女性,术前均未接受过化疗、放疗等治疗。术后常规行HE染色并由本院两位病理科专家确诊。A组平均年龄为49

5、.08岁(34〜81岁),B组平均年龄为49.41岁(26〜75岁)。1.2ER、PR、HER-2的检测及判读所有标本中ER、PR、HER-2的检测均采用免疫组织化学SP法完成。单克隆抗体购自北京中杉金桥生物技术有限公司,由本院病理科完成。结果判断:阳性结果呈棕黄色或棕褐色。ER、PR阳性物质主要位于细胞核,阳性细胞采用半定量测定,阳性率二阳性细胞数/癌细胞数X100%o半定量分级标准为:阳性率50%为强阳性(+++)。阳性为+、++、+++,阴性为-。HER-2阳性物质主要位于细胞膜/浆,0:在肿瘤细胞中无阳性染色或者小于10%肿瘤细胞有细胞膜染色。1+:大于10%的肿瘤细

6、胞中出现微弱、不完整的细胞膜染色。2+:大于10%的肿瘤细胞中出现弱到中等强度、完整但不均匀的细胞膜棕黄色染色或0.05)o3讨论DCIS-MI为“癌细胞超出基膜进入邻近组织,但其最大径不超过1mm”[1]。有研究指出DCIS-MI是导管内癌向浸润性导管癌进展的过渡阶段[2]。以往研究多围绕导管内癌(DCIS)与DCIS-MI及DCIS与IDC的生物学特点,很少有将DCIS-MI与IDC进行比较。本研究的目的是对DCIS-MI与IDC的临床及病理学特性进行初步研究。在选择DCIS-MI患者时,发现肿块长径均在5cm以内,为了避免选择偏倚,在选择IDC时也相应选择了T1〜2的患

7、者。两组年龄、绝经状况、肿瘤大小无统计学差异。该研究50例T1〜2DCIS-MI患者ER、PR、HER-2的阳性率分别为50%、42%、44%o杨明等[3]及Silverstein等[4]分别对28例及24例DCIS-MI研究结果显示,ER阳性率分别为53.6%、63%;PR阳性率分别为60.7%.63%O鲁祥石等[5]研究了43例DCIS-MI患者HER-2阳性率为25.57%。此研究与以往结果略有差异,可能与患者数量选择、分期差异有关。73例T1〜2IDC中ER、PR、HER-2阳性表达分别为69.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。