measuring globalization

《measuring globalization》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、.Interpretedby丁志锦全球化的测量各种指标：经济融合：贸易和外商直接投资技术连通性：互联网用户，服务器，安全服务个人沟通：跨国旅游，国际长途，外汇和侨汇（包括工人汇款、雇员补贴、其它个人之间和非政府兑换）政治参与：国际组织的成员、对联合国维和任务的人员以及资金支持，签署国际条约、政府转移第十五届年度无线智能和咨询机构科尔尼咨询公司/对外政策全球化程度排行榜显示，国际融合并未被伊拉克战争这个致使经济及大倒退的失败贸易谈判摧毁。我们对全球62个国家的政治、经济、个人、以及科技全球化水平的评级揭示了世界仍然在共同发展。我们现在探

2、讨一下那些国家上升那些国家下降，以及原因。经济学家JosephStiglitz认为2003年对全球化来说是“灾难的一年”。某种层面上它是对的。伊拉克战争以及其余波在美国与其同盟国以及大量的反伊战的国家中造成了巨大的裂痕。由于其成员国绕过了联合国的允许而擅自采取行动发动战争，致使联合国安理会这个维护世界和平和处理国际安全事务的领导机构受到了沉重打击。战争甚至导致了对可能的贸易禁令的抵制和抱怨。...在伊战争议的高潮，一些德国餐馆挂出了这样的牌子：“抱歉，由于目前的政治形势，本店暂时不卖可口可乐”。美国的回击是在收款机上抒发政治分歧。20

3、03年一个调查显示将近一半的美国人宁愿不买法国商品。甚至白宫主任安德鲁.卡特也说“我喝维吉尼亚的酒就可以了”。从经济上来看，今年并未有多少好转迹象。外国投资放缓，前半年贸易也不景气。在墨西哥召开的会议上，WTO的成员国并未就降低欧洲和美国的农业补贴达成协议。本该是自由贸易的巨大发展结果以失败告终，而且继续发展前路茫茫。公共卫生领域，非典的传播阻碍了跨境游客，暴露了国际卫生控制未决的分歧。结果导致亚洲的旅游业业绩急剧下降——某些国家下降了大约一半。但是今年的排行榜表明，全球化这个多面的事物是由一系列更为严格的部分组成的。2003年下半年

4、，有纽带再一次把我们联系在了一起。国际贸易量在第一季度增长了不到5%，但是2003年下半年，其增长却超过了5%。国际发展援助有了极大发展。据经济发展与合作组织估计，官方发展援助达到创纪录的690亿美元。其中增长最快的是美国，对外援助增长超过20%。全球化的复苏表明全球化是一种比政治危机更为持久深入的现象。为了测量全球化的各个方面，本排行榜...通过使用一些指标，如贸易、财务、政治约定、信息技术、个人接触对62个国家进行排名。这62个国家的总人口占世界人口总数的85%，GDP总量占全世界GDP总量的96%。本排行榜测量了12个变量，这些

5、变量被编成4组，分别是经济融合、技术连通、个人接触、政治约定。排名的结果使得我们能够从一个比较高的角度来观察参与和不参与全国球化的国家。通过对时间进行筛选，本排行榜又显示出一些全球化这一扩大化趋势背后的耐人寻味的东西。胜者圈爱尔兰的好运气终于结束了，作为上一年第二名的新加坡在今年的排名中高居榜首，从而结束了爱尔兰的三连胜。新加坡取得如此增长的关键之一在于政治参与（政府参与）的增加。这个岛国2003年承担的联合国维和任务的活动经费增加了41%，通过这项举措新加坡架起了桥梁（事实上，一个新加坡将军2003年主要在东帝汶指挥一支维和部队进行

6、维和任务。）此外，新加坡通过与美国签订一个双边自由贸易协定稳固了自己作为对外贸易的第一名的地位。这个双边协定签署于2003年3月，这是美国与亚洲国家签订的第一个此类的协定。同时，爱尔兰的经济恶化，其GDP增长率从2002年的强势的6.9%下降到2003年的仅1.8%。此外前五名中还有一些其它...国家的变动。芬兰从第五跌到第十名。美国从第七跳到第四名，这是首次有大国出现在前五名中。人口众多的(国内市场大)国家通常名次上升得更慢，因为它们通常较少依赖于国际贸易和投资。美国的良好表现主要是由于它技术上巨大的优势。两面化的美国美国这个世界超

7、级大国2003年变得更加国际化，从排行榜上看上升了三个名次。但是瞥一眼美国的成绩单我们就能发现美国全靠运气才取得这样的结果。技术方面，美国独占鳌头，拥有最多的互联网供应商和安全服务。但是在贸易、外商直接投资、签订条约方面美国大大落后于其它国家。美国在经济领域之所以表现平平在一定程度上是因为拥有充满活力的国内市场。由于许多美国的制造商仅仅集中力量满足国内的消费者，所以比起一些像新加坡和爱尔兰这样的出口小国，美国的贸易依存度较低。某些方面，美国经济可以看作是自给经济。布什政府对政治和外交领域同样表现得疏远。考虑到美国对国际协定的怀疑态度，

8、2003年布什政府就对各种国际协定嗤之以鼻。白宫对京都议定书和国际犯罪法庭的反对是众所周知的。而且布什政府甚至不打算签署巴塞尔旨在控制有害废品跨境流动的会议决议。美国对很多新的合法的制度安排都持怀疑态度，至少从书面上，这