论茅盾对中国古代文学的研究

《论茅盾对中国古代文学的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论茅盾对中国古代文学的研究摘要：茅盾是一位著名的作家，他也是一位成就卓著的学者。他对中国古代文学有精深的研究，涉及范围也较广泛，有小说、诗歌、散文以及戏剧。他的研究有三方面主要特点：时代特色鲜明；崇尚现实主义文学；学术方法灵活多样。茅盾对中国古代文学研究具有极高的学术价值和意义。关键字：茅盾；古代文学；马克思主义；现实主义；学术方法茅盾是一位著名的小说家、文艺评论家，同吋也是一位成就卓著的学者。他不仅对外国文学的研究下过一番工夫，而且对中国古代文学用功颇深，研究深入,见解精辟。他对中国古代文学的研究，涉及范围较为广泛，有小说、诗歌、散文以及戏剧，其研究也有鲜明的个性特点。一、对古代文学各个门类

2、的研究1、对古代小说的研究茅盾对古代小说的研究主要集屮于几部名著。他对《水浒传》《红楼梦》《儒林外史》等作品作了认真分析研究，提出一些深刻独到的见解和看法。他的论文《谈V水浒〉的人物和结构》［1］对《水浒》人物和结构安排作了细致深入的分析,并对这两方面的成就给予极高评价。对于《水浒》的人物塑造，他说：至少有一打以上的人物塑造十分成功，他们性格鲜明生动，“各有各的面目”。茅盾以林冲、杨志、鲁达三人为例进行了比较分析，他说，这三人都曾是军官，最终落草，但落草的原因又颇不相同。林冲因遭人陷害，吃了冤枉官司，刺配沧州。面对这样的压迫，他尚不觉悟，逆来顺受，所以野猪林内，鲁达要杀了那个解差，林冲苦劝止住

3、；到了沧州以后，也安心做囚犯，直到高俅派人火烧草料场，他才意识到其斗争的残酷性，这才杀人报仇，走上反抗之路。杨志因失陷生辰纲，丢了官职，落魄卖刀，一怒Z下杀了泼皮充军，又被梁屮书看屮，终因再失生辰纲，亡命江湖，落草了事。鲁达与林冲、杨志不同，他的落草是“主动”的。起初，他仗义救人，三拳打死了镇关西，军官做不成，做了和尚，后来乂为仗义救人，连和尚都做不成，只好落草。茅盾说，《水浒》正是从三人不同的遭遇中刻画了他们的性格。文章进一步分析到，三人的不同遭遇源于三人不同的思想意识，而且，三人的不同思想意识又与他们不同的阶级出身有关。他说，杨志是“三代将门之后，五侯杨令公之孙”,一心不忘做官，以图“封妻

4、荫子”，对统治阶级有强烈的依赖心理；林冲出自枪棒教师家庭，属于小资产阶级，他软弱动摇，对统治者有幻想；而鲁达一无所有,是典型的无产者，出身下层，颇有正义感，对统治者认识最清，反抗最强。茅盾以阶级斗争理论对人物进行分析，论断无疑是十分中肯、精辟的。对水浒的人物描写，茅盾还从小说美学的角度进行论述。他说，小说描写人物时，主要运用描述性语言，而不是叙述语言，作家客观地描写人物以及他们身上发展的事件，让人物自身的语言行动来说明自身性格，因而人物写得引人入胜,非常生动。对《水浒》结构安排，茅盾也提出很好的看法。他认为《水浒》全书的整体结构不是有机的，它是由若干各自主要人物的故事组合而成，就每一个人物的故

5、事而言，它又是有机的。而且，这些各自独立、自成整体的故事，在结构上有一些共同的特点。其一，故事的发展前后关联，一步紧一步，但乂疏密相间，摇曳多姿。其二，善于运用变化错综的手法，避免平铺肓叙。对于《红楼梦》的研究，集中反映在《关于曹雪芹》［2］、《洁本＜红楼梦＞导言》⑶二文中。他在简要评析索隐派、自传体派的优劣得失之后，以历史唯物主义的观点对《红楼梦》作者的身卅、性格、人生观及《红楼梦》成书过程作了精当概括。在分析曹雪芹的世界观对人物塑造的影响吋，茅盾说：从金衣玉食忽然下降到“瓦灶绳床”的生活，给曹雪芹思想的影响一定很大，生活的巨变固然给曹雪芹的思想带来了积极的因素，同时，时代的局限性和阶级的局

6、限性仍然在曹雪芹思想中留下消极的因素。这一点，异常鲜明地在贾宝玉的追求真理和要求个性解放的过程中看得出来。他说，贾宝玉离经叛道的言行是作品积极思想的体现，而他参禅悟道寻求解脱，又是作品消极思想的反映。《关于曹雪芹》对《红楼梦》的艺术成就也进行了深刻总结。就《红楼梦》的结构而言，其完整与严密，不但超过了《水浒》，也超过了《金瓶梅》。他高度赞美《红楼梦》的结构艺术，他说：《红楼梦》包举万象的布局，旁敲侧击，前呼后应的技巧，使全书成为巍然一整体，动一肢则伤全身。其成就是空前的。他说《红楼梦》中人物“凡四百余人”，其中较为活跃者不下百人，书中人物即使是一些次要人物经作者妙笔点画立即栩栩如生，跃然纸上，

7、人物个性鲜明，绝无雷同。茅盾盛赞《红楼梦》的语言。他说，《红楼梦》的语言简洁典雅，干脆含蓄，人物对话或口角卩禽香，或气挟风雷，因人而异，因时而异，几乎隔房可辩其为何人口吻。作者既提炼了口语，又熔铸了文言，化腐朽为神奇。最后，茅盾还将《红楼梦》放置于世界文学史屮考察，他得出这样的结论：在批判现实主义的巨著中，《红楼梦》是出世最早的，它比欧洲的批判现实主义整整早了一百多年。［4］他还从中国文学史的角度