《子虚赋》及《上林赋》与辞赋的游戏化

《《子虚赋》及《上林赋》与辞赋的游戏化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《子虚赋》及《上林赋》与辞赋的游戏化　　内容摘要：汉代辞赋已呈现诙谐幽默与游戏的色彩，在司马相如《子虚赋》、《上林赋》中展现得淋漓尽致。赋中的娱游之思、江海之景、劝诱与讽谏之言是游戏笔墨的渲染，人物、情节与场景皆为子虚乌有式的虚构，铺陈、排偶、全景书写体现出穷极夸饰的叙事等特点，对后世文学的游戏化有着显著影响。　　关键词：辞赋游戏虚构夸饰　　辞赋源于古诗，拓宇于楚辞，兴盛于两汉，是两汉文坛的主要文学形式。它既有诗歌讲求押韵和形式之整饬，又有散文自句式自由的特征，造成了辞赋文字的自由化、娱乐化和游戏化，

2、尤其是大赋中往往体现出“游戏”意味。司马相如《子虚赋》、《上林赋》为汉大赋游戏之作的典型，前人似尚未提及，兹论列如下：　　一.游戏笔墨的渲染　　从《离骚》到《上林赋》，辞赋的创作大体上经历了骚体、大赋、抒情小赋三种类型，在汉代，最为典型的赋体是汉大赋，多涉及游猎、宫苑、京都等气势恢宏的题材与场景。这类赋以夸张描绘的手法体现出汉大赋苞括宇宙、气势磅礴的壮美风格。似有依据而非写实，夸丽风骇，自属游戏笔墨。在司马相如的《子虚》《上林》中，这种美包含着抒情与逸乐、云梦与江海、丽雅与夸诞，其中有对游戏的具体描绘

3、：10　　于是乎游戏懈怠，置酒乎颢天之台，张乐乎?B?之宇。撞千石之钟，立万石之?，建翠华之旗，树灵鼍之鼓，奏陶唐氏之舞，听葛天氏之歌。[1]P374　　“于是乎游戏懈怠”一语中，已经包含了“游戏”一词，尽管与今天的涵义不尽同，然而赋中艳丽奇瑰的语言无疑有游戏的意味。从文中览胜之笔、风物的描摹、对嬉游的态度不明朗都可以看出其中的游戏意味。　　1.以览胜之笔写娱游之思。屈原《离骚》中已有登昆仑、游悬圃的幻境；汉初枚乘《七发》则以铺张之辞写娱游之乐，说车马音乐、田猎观涛诸事，登山观海，而近游戏之思，这种构

4、思具有强烈的抒情意识和逸乐精神。至司马相如作《子虚赋》、《上林赋》，同样娱游为描摹的中心。萧统《文选》定为两篇，然严可均所辑《全上古三代秦汉三国六朝文》中则仅称《子虚赋》，足见前后之不可分，实际上是一篇田猎赋的两个部分，从子虚、乌有先生、亡是公的视角依次描写云梦、巨海、上林娱游之乐。开篇即为三人论畋猎之乐：“乌有先生问曰：‘今日畋乐乎？’子虚曰：‘乐。’”[1]P348突出了一个“乐”字。可以说是统摄全文的点睛之笔。从中可以看出娱游之乐在篇章中的意义。　　2.以云梦、江海之景点画意境。汉大赋所描摹的对

5、象宏大夸张，在选材上大都以描绘山川、京都、宫殿、游猎等宏大题材为主，极力渲染大汉帝国的声威气势。如《子虚赋》中言楚地之广时，先言云梦之泽：“臣闻楚有七泽，尝见其一，未睹其余也。臣之所见，盖特其小小者耳，名曰云梦，云梦者，方九百里。”[1]P349而乌有先生所言“东?巨海”10，更以琅琊、渤?氏囔乓?，其它大赋名篇中此类描写比比皆是，都显得瑰丽多姿。这样的文辞展现了作者高妙的词章与宏阔的胸襟，同时也随意点染，便成文章。云梦、巫山，意境缥缈，成山、芝罘，意象纷纭，游戏笔墨，点画成境。　　3.游离于劝谏与诱

6、导之间。尽管有学者称汉大赋的个人抒情色彩浓郁，从首鼠两端的文辞中可以看出，其中更多的是游戏之笔。辞赋处处体现出了作者的矛盾心态。从论经国之策而言，武帝时名臣众多，陈述治国之要非司马相如、东方朔之类文士之能；然而文士胜人之处仍在文辞之富丽，帝国的文治武功自然会激起文人的豪情。体现在大赋中，作者一方面着力炫耀宏大的场景，一方面又感受到此非治国之方略。《上林赋》中亡是公的结语：“地方不过千里，而囿居九百，是草木不得垦辟，而人无所食也。夫以诸侯之细，而乐万乘之侈，仆恐百姓被其尤也。”[1]P378是这种思绪的

7、折中。东汉杨雄的《羽猎赋》中言及“土事未饰，木工不??”[1]P398，可以看成作者对君王游乐的劝诫，有司马相如赋的遗风。然而著名的赋家班固在《汉书》中评述扬雄晚年的悔恨之语时说：“扬雄以为靡丽之赋，劝百而风一，犹骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已戏乎？”[2]P2609卷五十七已经认定，这样篇章不过是游戏之辞。　　辞赋家的游戏笔墨体现为览胜的写法、景致的点染及游移不定的创作态度，反映出汉赋对文辞的讲究与游戏人生的笔墨，也是赋家对怀才不遇的人生际遇的宣泄。　　二.子虚乌有式虚构10　　虚构是汉赋的一大特点，

8、在谋篇布局上，主人公形象、故事的情节、故事的场景等都是辞赋家们虚构出来的，汉赋的整体虚构就像是一种游戏虚构，构成了全赋的基本框架。自枚乘、庄忌、东方朔、司马迁至于扬雄、张衡、班固等赋家莫不如此，司马相如赋无疑是其中的代表。在《子虚赋》、《上林赋》中诚如乌有先生之论：　　今足下不称楚王之德厚，而盛推云梦以为高，奢言淫乐而显侈靡，窃为足下不取也。必若所言，固非楚国之美也。无而言之，是害足下之信也。[1]P356　　“奢言淫乐而显侈靡”是全文的共同特征，就具体