婚前赠财产要求返还的请求权基础研究与应用

《婚前赠财产要求返还的请求权基础研究与应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、上海交通大学硕士学位论文婚前赠与财产要求返还的请求权基础研究姓名：石金飞申请学位级别：硕士专业：民商法学指导教师：韩长印20090101婚前赠与财产要求返还的请求权基础研究摘要本文针对司法实践中大量出现的以结婚为目的而进行的婚前赠与案，法院判决不能援引正确的法律依据和寻找正确的请求权基础，且现行司法解释问题重重这一现状，在先后论证了公平说、目的赠与说、附条件赠与说以及德国民法典所规定的不当得利说的不足之后，首次将期待权的制度价值引入到婚前赠与的问题上来，并提出了“所有权分割制约思想”，尝试对婚前赠与进

2、行全新角度的阐述和论证，并以德国成熟的所有权保留买卖制度和后位继承制度的相关研究作为立法上的参考，提出了强有力的保护赠与人利益并协调不动产登记的强大公信力与期待权人所享有的期待利益之间矛盾的思路。关键词：婚前赠与，不当得利，期待所有权，所有权分割制约THERESEARCHOFTHEBASISOFRIGHTOFCLAIMINGTHEPROPERTYDONATEDBEFOREMARRIAGEABSTRACTThispaperfocusesonbringinginthesystemvalueof“Expec

3、tantRight”tosolvetheproblemofdisunityofthejudgmentonthepre-marriagedonation,whichismainlycausedbythevacancyoftheprovisionofthelaw,thisphenomenongreatlyhurtsthedignityandunityofthelaw,onsuchoccasion,thejudgeshavetostatetheirownreasonsinthewrittenjudgment

4、topersuadethedefendanttoreturnthedonatedproperty,thesereasonismainlybasedontheperceptionofequity、thedonationwithspecificpurpose、thedonationofcollateralconditionsandunjustenrichment,butallofthesestandpointsdon’thavestrongpersuasivepower,sotheauthorpresen

5、tanewdifferentidea,whichis“thedivisionandtherestraintofownership”,tryingtocreateasolidbasisfortherightofclaimingthepropertydonatedbeforemarriage,andtyingtoseekanewwaytostrengthentheprotectionoftherightofdonatingparty.KEYWORDS:pre-marriagedonation,unjust

6、enrichment,expectantright,thedivisionandtherestraintofownership上海交通大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：石金飞日期：2009年1月10日上海交通大学学位论文版权

7、使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在本学位论文属于不保密□。√（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：石金飞日期：2009年1月10日年解密后适用本授权书。指导教师签名：韩长印日期：2009年1月10日引言现实生活中，赠与人于婚姻未成之后主张婚前

8、赠与财产返还的案例层出不穷，而现行的法律依据仅有最高院的一条司法解释，且该解释的科学性和合理性都存在诸多问题，对于法院判决所依据的有公平说、目的赠与说、附条件赠与说、不当得利说等，在笔者看来，都有很多不足之处，对保护赠与人的利益，恰当解决赠与人与受赠人的财产纠纷，都尚欠周全考虑。这就使得笔者开始思考从其他的角度对这一问题重新进行论证，以求获得更科学更合理的请求权基础。这便是写作本文的初衷。本文分为四章。第一章是对基本问题进行阐述，指出最高院司法解释的诸多