欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:31380351
大小:102.50 KB
页数:3页
时间:2019-01-09
《鲜藤椒感官品质研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、鲜藤椒感官品质研究 摘要:2016年7月2日在丹棱县、洪雅县,峨嵋山市采集鲜藤椒112份,并对112份素材感官品质色泽、滋味、气味及果形特征进行量化评分。结果表明,三个产区色泽、滋味、气味及果形特征的表现差异大。丹棱县鲜藤椒的色泽、滋味、气味及果形特征均达到优等品水平,峨嵋山市鲜藤椒的色泽、滋味、气味及果形特征最差。 关键词:鲜藤椒;感官品质;研究 中图分类号:S573.9文献标识码:ADOI编号:10.14025/j.cnki.jlny.2016.20.016 3藤椒,又名香椒子,属芸香科花椒属,果面密生突起疣状腺点(油胞),色泽为
2、绿色或黄绿色。其果皮富含挥发油和脂肪,化学成分主要有挥发油、生物碱、酰胺、香豆素等[1],其味芬芳易挥发,口感香麻,是著名的香料和油料。藤椒原产地在四川眉山市丹棱县、洪雅县,峨嵋山市。随着在各地菜肴尤其是川菜中的广泛使用,原来野生或半野生的藤椒已在眉山、峨嵋及四川其他地区大量栽培,在产区全部以鲜藤椒的方式进行销售。鲜藤椒的大小、形状、味道、色泽、口感、质地等感观品质对消费者来说至关重要,在无法快速、准确地了解鲜藤椒主要化学成分含量、重金属及有害物质高低、农药残留量高低的情况下,藤椒的外观现状决定着消费者的购买欲望。感官品质的研究在其他作物上都
3、相继开展起来,而鲜藤椒上尚未见专门的报道。本研究借鉴花生感官品质的研究方法,结合花椒质量等级标准(LY/T1652-2005)和花椒(GB/T30391-2013)确定了鲜艳藤椒感官评价标准,对三大原产地感官品质进行量化评定,以期发掘我国藤椒优异种质资源,为新品质选育提供优良亲本[2-4]。 1材料和方法 1.1材料 用于品质鉴定的材料,2016年7月2日上午,在四川省眉山市丹棱县、洪雅县,峨嵋山市藤椒产地田间随机采集八成熟鲜藤椒112份,其中丹棱县采集40份,洪雅县采集35份,峨嵋山市采集37份。 1.2试验方法 1.2.1样品制
4、备和鉴定方式 将采集样品放置在透气塑料小框中,并盖上不滴水的湿布,全部送达后每份样品剔除虫害果、霉变果、发黑果、果梗、叶,放置于培养皿中,各培养皿所盛样品数量均匀一致,对各培养皿进行编号,一次性送样鉴定,鉴定时选择重复能力、识别能力强的人员20~30人组成评定小组,评定人员于下午2点钟在分析室里进行鉴定,每鉴定一个样品后,用温水洗手并用25℃左右的温开水漱口。 1.2.2鉴定标准 依据花椒质量等级标准(LY/T1652-2005)和花椒(GB/T30391-2013)的指标和试验方法,借鉴青花椒风味研究结果确定鲜藤椒感官评价标准,见表1
5、。 2结果与分析 3由表2可以看出,丹棱县鲜藤椒各项指标都符合优等品标准;洪雅县鲜藤椒色泽、滋味符合优等品标准,气味、果形特征符合一等品标准;峨嵋山市鲜藤椒各项指标只符合一等品标准。丹棱县鲜藤椒的各项指标都优于洪雅县鲜藤椒和峨嵋山市鲜藤椒,峨嵋山市鲜藤椒的各项指标都比洪雅县鲜藤椒和丹棱县鲜藤椒略差。 3结论与讨论 研究表明,丹棱县鲜藤椒、洪雅县鲜藤椒、峨嵋市鲜藤椒在色泽、滋味、气味、果形特征的表现存在明显差异。相比较而言,丹棱鲜藤椒各项指标较优;洪雅鲜藤椒在色泽、滋味较优,气味、果形特征较差;峨嵋山市鲜藤椒的各项指标较差,特别是气味。
6、丹棱县、洪雅县、峨嵋市藤椒栽培区的土壤、地形、气候差异性不大,三地鲜藤椒的这种特性应该与其藤椒品种类别有相当大的关系。经走访调查,丹棱县是全国最早驯化栽培藤椒的地区。 参考文献 [1]付陈梅,阚建全,陈宗道,赵国华.花椒的成分研究及其应用[J].中国食品添加剂,2003(04):83-84. [2]LY/T1652-2005花椒质量等级标准[S]. [3]GB/T30391-2013花椒[S]. [4]陈静,吴兰荣,张成松.花生感官品质研究[J].花生学报,2004.33(01):24-27. 作者简介:古明亮,本科学历,四川茂华
7、食品有公司,研发工程师,研究方向:经济林栽培及加工利用。3
此文档下载收益归作者所有