“小额贷”骗局的案例分析以及防范策略

《“小额贷”骗局的案例分析以及防范策略》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“小额贷”骗局的案例分析以及防范策略　　【摘要】随着社会经济的飞速发展，小额贷逐渐出现，其主要服务于大学生这一主体，虽然小额贷在一定程度上方便了学生生活，但也给不法分子提供了可乘之机。在这种时代背景下，大学生必须合理做好理财规划，并增强自身防范意识。本文以某高校为例，简要分析小额贷诈骗真实案例，结合小额贷行骗的基本特征，重点阐述其防范措施，以期为广大学生提供良好建议，培养其科学的防骗意识，促进其健康全面发展。　　【关键词】小额贷；防骗措施；高校；行骗特征　　中图分类号：G71文献标识码：A文章编号：1672-3791（2016）

2、04（b）-0000-00　　大学生是当今社会消费主体的重要组成部分，部分大学生有着不良消费习惯，如拜金主义、追求奢侈品等，使得大学生经常出现“资金不足”的局面，为此，部分小贷企业、网络贷款等机构开始面向大学生推出“小额贷”的服务。部分大学生应是非观念不强、防骗意识缺乏，容易轻信各种“小额贷”，从而落入不法份子的圈套。如何提升大学生防骗意识，是当前高校有关部门必须思考的问题，其应该根据大学生认知水平，开展对应的“小额贷”识别活动，确保学生能够科学辨识骗局，提升学生社会适应能力。　　当下，大学生贷款正逐渐成为各大网贷、小贷公司拓展

3、校园市场的主推服务，市面上的“名校贷”、“爱学贷”、“趣分期”、“优分期”6等一批贷款平台提供了众多优惠政策及条件，手续便捷、下款速度快、利率相对较低，虽然方便了同学“周转”，但同时也给犯罪分子提供了可乘之机，后勤保卫处提醒广大师生，远离贷款，谨防被骗。　　一、简要案情　　近期，某高校陆续发生学生贷款被骗警情案件，经梳理发现主要存在以下几种情形：　　1.以好处费为诱饵让学生帮忙贷款，拿到贷款后不知去向。某高校李某某报警反映称，李某某以寻找兼职为目的添加QQ好友，QQ好友蛊惑其贷款1.8万元，从中获得提成。李某某贷款成功后实际到账

4、金额不足1.8万元。李某某的个人信息被泄露，校外某人电话联系李某某，希望李某某帮助其贷款，并给予李某某一定的好处费，最终贷款6.7万余元。两次贷款李某某共获得好处5000余元。但校外人员至今未还款，目前贷款平台多次以电话或者短信的方式催李某某还款，校外人员联系不上，不知去向。　　2.以操作为“黑户”不用还钱为幌子，吸引大学生贷款。2016年1月11日，某高校孙某某报警，通过该学校外国语学院刘某（女）介绍认识校外人员借贷代理，通过代理人在“名校贷”贷款1万元，实际进账8000元。后代理人告知其在进行大学生分期贷款可以操作为“黑户”

5、，可以将孙某某的信息删除并且不用还款，需孙某某支付5000余元费用。孙某某贪图小利，向校外人员转账5400元。但事后贷款平台开始催其还款，此时孙某某发现可以操作为“黑户”不用还钱是虚假信息，但对方已不知去向。　　3.同学之间“帮忙”6借贷，无法偿还。2015年12月，某高校魏某某报案称，某学院郭某某借用其身份信息贷款3000元，承诺分期还款，但实际上未能按期还款，产生了滞纳金。借贷公司要求魏某某还款。此后，该校机械工程学院、工商管理学院等学生陆续报案，案情与之相同，均为郭某某一人所为，不完全统计，涉及金额近5万元。　　4.个人借

6、贷，无力偿还。某高校能源与环境学院大二学生孙某，自2016年3月以来陆续贷款数次，每次有30-40%的好处费交给介绍人，3个月以来，实际到手贷款现金3万，而签订的贷款合同累计达10万元，目前孙某无力偿还，贷款公司人员多次纠缠孙某，甚至控制其人身自由，无奈之下才通知了家长，家长不得不负责还款。　　从以上的案例中可以看出，“小额贷”骗局主要利用大学生“占小便宜”、“同学情谊”等心理，诱发大学生进行贷款。一旦大学生进入到骗局，很难脱身，且会造成较大经济损失。因此，大学生必须提升自身防范意识，谨防上当受骗。　　二、其他案例：　　当前，小

7、额贷骗局不仅有以上几种情况，出现机率较高的“小额贷”骗局还有以下两种：　　1.帮大学生成功贷款后，冒用大学生的身份继续贷款。某高校吴某报警称，去年4月份通过一个姓王的男子办理了大学生贷款，事后发现该男子未经本人同意继续以其名义在诺诺镑克等网站多次办理贷款累计达35000元。被发现后，该男子声称无需吴同学偿还，自己会按期还贷，但随后销声匿迹。目前贷款网站要求吴同学还款，吴同学怀疑自己被骗。6　　2.遭遇网上虚假贷款公司被骗。2015年12月3日，杨同学在百度上搜索“大学生创业贷款”，检索到一家无需抵押的公司，后杨同学加了对方QQ，

8、对方介绍了公司贷款周期、利率等信息，并传真过来一张贷款合同书，要求杨同学缴纳3000元保险金。杨通过支付宝转账后，对方又以信誉不足要求再转8000元，杨同学又通过支付宝转给了对方，后对方要求再转9000元，杨同学产生怀疑，电话咨询上海银行本部，发现该公司为冒牌贷