从用户角度评析学科e印本文库

《从用户角度评析学科e印本文库》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从用户角度评析学科e印本文库　　摘要：文章从用户角度对学科e印本文库的审稿机制、检索功能和检索结果进行了分析和评价，对e印本文库的建设和发展有所裨益。　　关键词：e印本文库；评价；用户角度　　中图分类号：G356.1文献标识码：B文章编号：1673-8454（2012）21-0009-03　　一、引言　　e印本文库（e-print　archive）是开放存取（Oｐｅｎ　Aｃｃｅｓｓ）运动推荐的一种非正式科学交流系统，旨在促进研究成果及时发布。它通过作者自存档方式收集各种形式的学术论文的电子版本，经由互联网提供全球用户开放存

2、取。e印本是e印本文库收录的对象，最初主要是待发表的论文预印本（preprint），后来扩大到包括期刊论文、图书的部分章节等在内的已发表论文（postprint）。[1]再后来扩大到包括作者提供的与研究相关的各种形式的电子版学术论文。　　e　印本文库是一种促进学术研究成果及时发布的网络学术交流平台，它具有传播速度快、无出版时滞、成本低、有利于学术交流尤其是灰色文献的交流等特点，可帮助科研人员追踪本学科最新研究进展，避免重复研究。9　　目前，e印本文库的类型主要包括：学科e印本文库、机构e印本文库、期刊e印本文库、专类e印本

3、文库、个人e印本文库[2]等。本文选取了国内外四个有代表性的学科e印本文库进行分析和评价，以期对e印本文库的建设和发展有所裨益。　　二、国内外学科e印本文库简介　　1.arXiv.org（http：//arxiv.org）　　arXiv.org是最早出现，也是现在知名度最大的e印本文库，由美国国家科学基金会和美国能源部资助，于1991年8月由美国洛斯阿拉莫斯（Los　Alamos）国家实验室建立。目前，arXiv.org由美国康乃尔大学维护和管理。arXiv.org主要收录物理学、数学、计算机科学、定量生物学、定量金融学、

4、统计学、非线性科学等，共收录文章７１９１８１篇（２０１１年１２月１日统计）。它在世界各地设有14个镜像站点，以方便世界各国研究人员随时调用其中的文献资源。在中国的站点位于中科院理论物理研究所（http：//cn.arxiv.org）。　　2.Cogprints（http：//cogprints.org）　　Cogprints是在英国联合信息系统委员会的资助下，由南安普顿大学电子和计算机学系于1997年创办的认知科学的e印本文库，主要收录心理学、神经科学、语言学、计算机科学、哲学、医学、人类学以及与认知学研究相关的社会学、物

5、理和数学等方面的文章。到目前为止共有3846篇文章（2011年12月1日统计）。　　3.中国科技论文在线（http：//www.paper.edu.cn）9　　中国科技论文在线是经教育部批准，由教育部科技发展中心主办，针对科研人员普遍反映的论文发表困难，学术交流渠道窄，不利于科研成果快速、高效地转化为现实生产力而创建的科技论文网站。到目前为止共有首发论文55895篇文章（2011年12月1日统计）。　　4.中国预印本服务系统（http：//prep.istic.ac.cn）　　中国预印本服务系统是由中国科学技术信息研究所与

6、国家科技图书文献中心联合建设的，以提供预印本文献资源服务为主要目的的实时学术交流系统。该系统由国内预印本服务子系统和国外预印本门户（ＳＩＮＤＡＰ）子系统构成。国内预印本服务子系统主要收藏的是国内科技工作者自由提交的预印本文章，共５４９９篇　（２０１１年１２月１日统计）。国外预印本门户（ＳＩＮＤＡＰ）子系统是由中国科学技术信息研究所与丹麦技术知识中心合作开发完成的，它实现了全球预印本文献资源的一站式检索。通过SINDAP子系统，用户只需输入检索式一次即可对全球知名的16个预印本系统进行检索，并可获得相应系统提供的预印本全文。

7、目前，SINDAP子系统含有预印本二次文献记录约80万条。　　三、e印本文库分析评价　　e印本文库的用户主要包括作者用户和检索者用户，他们主要关注e印本文库是否便于提交论文，是否便于查找使用e印本资源，能否获得有用的高质量的信息，因此本文从审稿机制、检索功能和检索结果三个方面来分析。　　1.审稿机制　　各文库论文的发布流程基本一致：注册―登录―投稿―审核―9发布。用户通过注册成为e印本文库的用户，登录后将自己创作的学术论文及其相关信息，如元数据等按照e印本文库的规定存入其中，一般需提供标题、作者、关键词、摘要、所属学科等信

8、息，支持.doc、.pdf、　.ps、.tex、.txt等文件格式的全文。用户也可对已提交的论文进行修改。一旦在期刊上发表，可在论文记录中加入正式发表的有关信息。arXiv.org将初稿和每次修订的稿件作为不同版本保存起来，用户可以看到修改过程中科学家之间的讨论。与其他系统不同的是，在投稿流程中，Cog