清代顺天科举冒籍问题探究

《清代顺天科举冒籍问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、清代顺天科举冒籍问题探究摘要：冒籍是清代科举的一个普遍现象，其中顺天府冒籍现象较为突出。明清时期，随着社会经济的发展、教育科举的繁兴、人身依附关系的松弛，京畿地区出现了大批流寓人口，他们通过寄籍顺天，参加科举考试，猎取科举名额，给京畿科举秩序造成严重冲击。清代统治者通过稽查户籍、设立廩保、强化惩戒、严格审音等手段，严防科举过程中的冒籍现象，从而为广大士子提供了一个相对公平的科举环境，有利于科举秩序的稳定。关键词：清代；顺天府；冒籍；科举秩序中图分类号：Q53文献标识码：A文章编号：1671—6604(2012)05—0088—05一、顺天科举冒籍现

2、象在传统中国，科举考试是广大士子极为重要的进身之阶。在此社会心态下，部分士子试图通过冒籍手段，争得廉价的科举资源，冒籍现象成为历代科举考试的痼疾。明清时期，随着科举制度的兴盛，人口流动的强化，冒籍现象日趋繁多，遍及全国各省地方。明代对于冒籍考试问题，缺乏系统的稽查、惩治措施，冒籍现象并未引起统治者的高度重视。由于国家科举政策较为宽松，明代顺天冒籍现象较为严重，“京师乃都会之地，顺天乡试起送儒士，多有四方缘事黜革生员潜住京师，改名冒籍，以图科举”（严嵩《南宫奏议》卷2,嘉靖二十六年刻本），冒籍对于明代士子来说风险较小，相对于竞争激烈的科举环境，士子可

3、以以较小的成本获取更大的收益，因此冒籍之风不可遏制。清代冒籍现象仍然较为普遍，“童生应试，率皆彼此通融互考，甚且有一人冒考数处，或多做重卷数名，以为院试时售卖之地者”。关于冒籍的原因，据康熙年间的范承谟分析，“盖人之必欲冒籍，或因问拟罪犯，本地难容；或系劣行黜生，条例难复；或出身下贱，图他郡之不知；或才学低微，希小邑为易取”，范承谟的见解大体反映了清代科考冒籍现象泛滥的基本原因。清代冒籍现象各地皆有，顺天府属大兴、宛平两京县，为四方辐犊之地，流动人口较多，籍贯容易混淆，冒籍问题尤为严重。乾隆年间，顺天府冒籍现象尤其严重，据顺天府丞郑其储揭露，“大宛

4、两县为辇毂首善之地，土著士子涵濡圣教，岂乏能文之人，惟是远方冒籍者倍于土著”，大量占用大宛两县学额，因此''两县虽有额进七十五名之多，而土著得在进列者不过二三十人为最，以致有因一二次不得入学，遂各废业者甚多，其上进之阶实有冒籍有以阻之也”，郑其储担任府丞期间，顺天府童试冒籍现象相当严重，每逢考试童生期间，均能查获冒籍者百余人。顺天府冒籍现象引起了清代统治者的高度关注，并多方探寻冒籍产生的根源，力争寻求解决途径。雍正年间，据顺天学政杨超曾分析：直隶各属童生田里、庐墓俱有定处，可以按籍而稽，冒籍易于清查，惟顺天府属之大兴、宛平二县地居京师，五方杂处，住

5、居则迁移无定，族戚亦恍惚难凭。又有一种不肖廩生，贪图蝇利，将外省无籍之人假认弟侄姻亲，包揽入籍。两县知县朦胧审音，顺天府丞含糊送考，历来学臣因府县已经录送，遂因循收考取进，所以顺天府学从来为冒籍之薮。清代京师作为一个人口流动性较大的城市，为士子冒籍提供了客观条件，而廩保藉冒籍以获利、稽查官员的懈怠放纵行为，则为士子冒籍顺天考试提供可乘之机。除童试冒籍之外，顺天乡试也面临着冒籍问题的侵扰。顺天乡试设立南北皿字号，分额取中，每逢乡试之期，'‘南人冒捐北监入试”现象比较严重。例如康熙十六年乡试，“中式者三十六名，直隶共中十一人”，冒籍中式者多为南籍现任、

6、原任京官子弟，以致发榜之后，士子激愤。关于顺天乡试冒籍泛滥原因，据御史郑惟孜分析，“顺天乡试，若止本地生监按籍贯一同相次入场，虽有匪类欲行假冒，亦不能容，惟与各省监生同场考试，色目繁多，语言混杂，踪迹诡秘，难以稽察，是以肆无忌惮耳”。顺天乡试，由主考官凭文取士，因为文风高低不同，南北竞争激烈程度差异极大,由此诱发冒籍问题。清代各省地方，经济、文化之间有明显的差异，科举资源的分区分配方式，导致文化繁盛地区之竞争尤为激烈。在此情形之下，部分士子为争得科举资格，增加入仕机会，采取冒籍手段，避难就易，前往学额较多、竞争较弱的府州县参加考试。此外，随着明清社

7、会经济的发展，商贾多举家赴外地经商，子弟难以返籍考试，多有在客居地冒籍考试者。凡水陆通衢，商贾云集之地，商人子弟冒籍顺天考试的现象极其普遍。在清代顺天府地方，部分绅衿居民将冒籍作为牟利手段，乾隆年间，据府丞郑其储反映，“大兴、宛平两县向来冒籍丛集，本地绅衿人户获其厚利，认为子侄冒籍，藉其门户以应考，虽易姓改名而不以为嫌”，在以上诸多因素的推动下，顺天考试冒籍现象层出不穷，难以遏制。清代根据各省及地方州县之行政区划、文风高下、地域宽狭，对学额作出明确规定，各省均划分为大、中、小三等,名额固定且各有等差，不同地区之学子不能跨区考试。此种名额分配制度，对

8、于稳定各地科举秩序，均衡各地科考资源,有积极意义。但是冒籍现象是对这一制度设定的巨大冲击，外籍士子争夺本地学额，''冒籍多