论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】

论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】

ID:31151943

大小:69.50 KB

页数:4页

时间:2019-01-06

论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】_第1页
论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】_第2页
论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】_第3页
论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】_第4页
资源描述:

《论行政处罚和刑罚的衔接与竞合【开题报告】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、毕业论文开题报告法学论行政处罚和刑罚的衔接与竞合一、选题的背景和意义背景:行政处罚和刑罚作为两种公法上的责任,分别隶屈于两种不同的法律规范体系,处理行政处罚和刑罚适用的竞合问题是行政处罚权与刑罚权的协调问题,在具体的使用上,人们应该明确两种权力属于不同的性质,各自实施处罚的对象不同,功能也不同,是两种性质互异的法律制裁方法,但它们都属于公法责任的范畴,因而二者之间乂存在着极为密切的联系,。无论是行政处罚还是刑事处罚,它们的目的都是为了维护国家管理秩序,两者应以某种互相衔接的关系而存在。由于立法技术等方面的原因,我国许多法律关于行政处罚和刑事处罚衔接

2、的规定过于笼统,甚至存在着较大的冲突。此外通常情况下,一个违法行为其性质是行政违法行为还是犯罪行为根据行为的情节轻重、数额多少、危害后果大小即能判定。相应地,针对这两种不同性质的行为应采取不同的制裁拾施:行政违法行为应处以行政处罚;犯罪行为应处以刑罚处罚。但是,司法实践屮有些违法行为往往同时违反行政法规范和刑法规范,具有行政违法和刑事违法双重属性,造成适用行政处罚和刑罚处罚竞合的情况。比较典型的是,当行政机关查获行政违法行为后无法立即判断该违法行为是否构成犯罪,从而先行适用了行政处罚,后又发现该行为触犯刑法,出现了行政处罚和刑罚处罚竞合的问题。司法

3、实践中存在的相关问题:目前在具体的司法实践小,存在着诸如以罚代刑等不合理的现象。产生这些不合理的现彖固然有多方面的因素和影响。但是,最根本的原因是未能在实体和程序上使行政处罚和刑罚处罚很好地衔接起來。在立法的内容上,行政处罚和刑罚处罚各自适用的范围还不够清晰,责任的轻重也不够协调。譬如,作为行政处罚的劳动教养,其期限为1至3年,比作为刑罚的管制和拘役还严重,形成两者之间的严重不协调,这种不协调直接导致行政权与司法权分配的不协调,权力主体角色的错位。行政机关对违法犯罪行为往往以罚钱了Z,该立案的不立案,该移送检察机关处理的不移送,这问题是我国行政执法

4、屮存在的普遍现象,在涉及到经济犯罪时尤为突出。即使行政机关移送犯罪嫌疑人,也存在着两个很突出的问题:行政执法部门移送的涉嫌犯罪案件线索太少,有的行政机关甚至从來没向检察机关移送过案件;移送的案件能够达到立案标准的比例太少。大量的经济犯罪案件没有进入司法程序,不仅放纵了经济社会犯罪行为,造成了严重的经济损失,而且导致了经济犯罪难以根除,影响了整顿和规范市场经济秩序工作的效果。例如制假贩假现象屡禁不止,行政机关或者公安机关以罚款代替刑罚在一定程度上助长了造假分子的气焰。据不完全统计,每年因为以罚代刑所造成的损失达儿百亿元。在立法的形式上,目前我国主要采

5、用依附性的散在型立法方式,分散设置在行政法律中的刑事罚则往往只规定对某种行政犯罪行为依照或比照刑法典、单行刑法的规定追究刑事责任,甚至只笼统规定依法追究刑事责任,而没有直接规定罪名和法定刑。结果刑事罚则不具体,不明确,以致有法难依,适用混乱,难以从总体上使行政处罚和刑罚处罚很好地衔接,在一定程度上造成了以罚代刑。因此,如何在立法内容和立法形式上使行政处罚和刑罚处罚相互之间有机地衔接起来,既是一个理论问题,又是一个亟待解决的现实问题。意义:处理好行政处罚和刑事处罚的竞合、实现行政处罚和刑事处罚的衔接是一个复杂的社会工程,处理好行政处罚和刑事处罚的竞合

6、、实现行政处罚和刑事处罚的衔接是一个长期的过程,绝不可能一蹴而就。从反远来看,正确的处理好行政处罚和刑罚处罚的竞合问题以及将它们有机的科学的衔接起来,能够更好地保障检察机关独立行使法律监督权,推进依法行政方能长治久安。对于屮国社会主义法治建设有着重大的意义。二、研究目标与主要内容(含论文提纲)本文通过行政处罚和刑罚处罚的立法上比较和对司法实践中案例及法条加以分析来进一步说明我国全力建设社会主义法治社会的当下,行政处罚与刑罚处罚它们两者之间所存在的衔接问题与竞合问题,特别是因行政处罚和刑罚处罚在实际行使的过程中不能很好的衔接所导致的在行政执法领域中存

7、在的不合理问题譬如以罚代刑等不合理的现彖。并提出对我国行政处罚和刑事刑罚如何更好衔接的一些想法。论文的结构体系如下:论行政处罚和刑罚的衔接与竞合摘要、关键字正文目录一、行政处罚和刑罚的概述(一)行政处罚和刑罚的基本概念(二)两者的区别二、我国行政处罚与刑罚在衔接上存在的问题(一)法条竞合在实体适用上的矛盾(二)法条竞合在程序适用上的矛盾(三)以罚代刑现象的普遍存在三、行政处罚在国外的一些相关规定(一)德国的相关规定(二)日本的相关规定四、我国的行政处罚与刑罚在竞合时选择的适用原则分析(一)三种主流观点(二)笔者的观点五、对我国行政处罚和刑事刑罚如何

8、更好衔接的一些想法(一)实体上法条竞合的解决办法(二)程序上法条竞合的解决办法(三)避免“以罚代刑”现象发生的办法注释参考

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。