著作权法对创意的保护机制研究

《著作权法对创意的保护机制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、割懺砸开究2018-03-2611:53:12出版广角2018年2期【摘要】创意作为一种思想层面的产物，很难得到版权保护。但创意有较大的经济价值，在独创性、新颖性、可交易性等方面比较符合著作权法的保护范围。从实际情况来看，由于创意在理论上不具备法律意义上的客体特征，因此著作权法对创意的保护难度较大,相关立法部门应设计著作权法对创意的保护机制，包括程序性条件、兜底条款、保护期限的设计，从而使创意得到更好的法律保护。【关键词】创意；著作权法；保护机制；版权保护【作者单位】李芳芳，平顶山学院。【基金项戸】2017年度河南省政府决策研究招标课题(2017B0

2、01)阶段性成果。【中图分类号】DF01【文献标识码】A［DOI］10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.02.012创,点是一种典型的智力成果，是指具有创造性的或者拥有独创性的构思、设计等［1］。创意属于思想层面的产物，对其进行版权保护较为困难。创意有自身的特殊性，如果付诸实践将能发挥其一定的市场价值，或者可以造福社会、造福人类。从实际情况来看，创意在理论上不具备法律意义上的客体特征，因此著作权法对创意的保护难度较大,这就需耍立法部门创新思维,设计出符合著作权法的保护机制。一、著作权法对创意的保护范围创意具有鲜明的独创性

3、、新颖性、可交易性，将这些纳入著作权法保护范围有一定的可行性。相对于小说、电影、美术等受著作权法保护的客体来说，创意的这三个特性是最接近这些客体特征的,所以，探讨著作权法对创意的保护机制应从保护范围入手。1.独创性保护独创性是创遺最根本的特征，遺味着创遺是独一无二的，不存在任何的抄袭、复制或者借鉴，完全是创意人的一种原创性智力成果，这与其他受著作权法保护的客体较为相似。例如，在小说的著作权鉴定中，独创性是一大标准，只有具备独创性的小说才有资格受到著作权法的保护［2］。若一部小说不是由作者独立完成，而是引用或抄袭其他人的作甜，则耍根据引用或抄袭的程度进

4、行界定，最好的结杲是只亭有部分著作权［3］。由此可以推断，如果一项创意想要得到著作权法的保护，就必须具备独创性。但创意的独创性跟新颖性有所区别，即创惫人是自己独立构思，无需考虑其他人相同或类似的构思。总的来看，独创性保护的可行性较强，有较大的希望被纳入著作权法的保护范围。2新颖性保护创意最核心的价值在于新颖性。相对于独创性來说，新颖性要求考虑到其他人相同或类似的构思，在此基础上凸显自身的特性及创新意义。在市场经济时代，新颖性是创意产品产生最大价值的根本保障［4］。例如，一些创意产品具备新颖性则更容易开拓市场并且受到客户的好评，但与此同时，各种山寨产品

5、也会快速涌现。由此可见，创总的新颖性应该受到著作权法的保护。从市场层面来看，如果创意的新颖性非常突出，就极有可能带来较大的经济效益，而一旦牵涉利益问题，则不可避免会出现纠纷。这也是创意受著作权法保护的一个契机，因为只有在法律保护的范围内，个人利益与公共利益才能得到更好的平衡。从具体要求來看，创惫的新颖性在构思的过程屮应是不为公众所知晓的，属于私人范畴的智力特征，而且具有非同一般的属性。若一项创意能够被多数人所想到，或者在构思的过程中已经有人使用，又或者在未推出前就己经泄露，则该创意的新颖性将不复存在，难以得到著作权法的保护。3.可交易性保护绝大多数的

6、创意都是为了更新产品或者服务而进行构思的，从本质上看创遺具有可交易性，可以通过一定的流程进行买卖，能够为创意人带来预期的经济效益。尽管有学者认为经济性是创意的一个重要特征，但用可交易性代替经济性可能会更加精准。从经济性的角度来看，任何--项创意都必须产生经济效益，在这种情况下，如果无法实现经济效益就可以看作不是创意。但在现实条件下，并非所有创意都会产生经济效益，或者有的创意在某一时间段没有产生经济效益，但等到各方面条件成熟了，又有经济效益产出。所以，经济性不能很好地反映创迨的复杂过程，并不符合著作权法保护的相关要求。而可交易性则要精准得多，只要一项创

7、总具备可交易性，就能够按照一定的流程进行许可交易、转让交易或者买卖交易，无需考虑是否有经济效益产出，应受到著作权法的保护。二、其他法律对创意保护的可行性探索从当前的实际情况来看，很多创意并没有受到著作权法的保护，但这并不代表创意不能受到其他法律的保护。事实上，合同法、专利法、反不正当竞争法对创意的保护都有较大的适用性。探索其他法律对创意保护的可行性，有利丁•进一步拓展著作权法对创意保护机制的设计思路。1.合同法保护通过合同法对创遺进行保护，在理论层面是可行的。按照合同法的相关条例，可以利用合同签订来保护创意，给予创意人及使用人一定的法律权利。如果使用

8、人没有履行相关的合同义务，创意人则有权追究违约责任，从而达到保障法律权利的目的。但是合同法保护的弗端也较为明