贵州省扶贫办2018年18个拟退出贫困县第三方评估项目采购

《贵州省扶贫办2018年18个拟退出贫困县第三方评估项目采购》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、贵州省扶贫办2018年18个拟退出贫困县第三方评估项目采购需求方案一、采购项目概况1、项目名称：贵州省扶贫办2018年18个拟退出贫困县第三方评估项目2、采购人：贵州省扶贫开发办公室3、采购项目概况:（1）采购内容：择优选择第三方评估机构承担2018年拟退出的道真县、务川县、盘州市、六枝特区、普定县、镇宁县、大方县、印江县、石阡县、丹寨县、镇远县、麻江县、施秉县、三穗县、雷山县、贵定县、惠水县、安龙县18个县（市、特区）贫困退出专项评估检查工作。主要工作内容为：按照国家贫困县退出标准和专项评估检查程序以及《贵州省2018年

2、贫困县退出专项评估检查工作方案》规定，第三方评估机构进村入户独立开展贫困县退出专项评估检查，接受贵州省贫困县退出专项评估检查领导小组和专家组指导，按时提交评估检查结果和报告，供省委、省政府决策参考。（2）采购预算（最高限价）：1080万元。标包划分：A包（丹寨县、镇远县、麻江县、施秉县、三穗县、雷山县）：预算360万元；B包（道真县、务川县、印江县、石阡县、安龙县、大方县）：预算360万元；C包（盘州市、六枝特区、普定县、镇宁县、贵定县、惠水县）：预算360万元。（3）简要技术要求、服务和安全要求：按服务规范要求进行项目实

3、施，并提交符合要求的评估检查报告等产出物，详细技术要求详见招标文件服务技术规范书。（4）交货时间或服务时间：2019年2月下旬中标人制定评估检查实施方案、抽样方案及开展实地评估检查人员的全员培训等工作，2019年3月底前完成实地评估检查工作，2019年4月中旬前提交分县实地评估检查报告和结果。详见招标文件服务技术规范书。（5）交货地点或服务地点：招标人指定地点及项目具体需求地点。（6）其他事项（如样品提交、现场踏勘等）:无。二、投标人资格要求（一）一般资格要求：符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定：①具有独立承担

4、民事责任能力：提供三证合一营业执照（或营业执照、税务登记证、组织机构代码证）或事业单位法人证书复印件等证明文件；②具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：提供2017年经会计师事务所审计的财务报告（2018年至今新成立的供应商可不提供，事业单位等非企业法人可不提供）；③具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：提供主要人员名单及职称证书等文件材料；④具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录：提供2018年连续3个月依法缴纳税收和社会保障资金的有效证明材料（事业单位等非企业法人不需提供本项材料，其他依法免税或不需要缴纳社保资金

5、的供应商提供相应证明文件）；⑤参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录：（1）提供参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（2）法律、行政法规规定的其他条件：投标供应商不得为“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）或国政府采购网（http://www.ccgp.gov.cn/cr/list）失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单，投标供应商提供购买标书当日至开标前一天任意时间的查询截图（提供网站截图）。（二）特殊资格要求①不接

6、受联合体投标。三、评标标准综合评分法1、价格部分评分标准序号评分因素及权重评分标准说明1投标报价（15分）1、有效的投标报价中的最低价为评标基准价，按照下列公式计算每个投标人的投标价格得分。投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权重×100%。2、小型和微型企业参与投标的，给予6%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审。计算公式：评审价格=投标报价-投标报价*6%。1.投标人属于小型和微型企业的应在投标文件中提供小型和微型企业的证明材料。2.投标人需提供按相关规定获得小微企业认定的证明材料方可享受价格折扣，自行声明无效。

7、3.价格权重为投标报价最高分值，即15分。2、商务技术部分评分标准（85分）序号评分项目满分分值评分标准1项目实施方案20项目实施方案从以下几点评比：1、对项目的理解和分析；2、对项目需求总体响应情况；3、完整性、实用性、可靠性及详实状况；4、调查评估手段及调查设备的先进性等。以上四个方面均完善、合理、可行得20分，有一个方面不完善或不合理或不可行得15分，有两个方面不完善或不合理或不可行得10分，有三个方面不完善或不合理或不可行得5分，无描述或有四个方面不完善或不合理或不可行得0分。2项目实施各阶段的进度安排5根据项目实

8、施各阶段的进度安排及成果及交付物说明的合理性等情况对投标人横向比较：完善、合理、可行性强得5分，不够完善或不够合理或不够可行得2分，无描述或不完善或不合理或不可行得0分。3质量保障措施、保密措施、服务承诺5根据各投标人提供质量保障措施、保密措施、服务承诺三个方面的完善性、合理性、可行性进行评比：以上三个