浅谈扎西会议及其意义

《浅谈扎西会议及其意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈扎西会议及其意义　　摘要：1935年1月，中共中央在贵州遵义召开了政治局扩大会议，开始了以毛泽东同志为代表的新的中央的正确领导。1935年2月党中央又在扎西地区先后召开了政治局常委会议、政治局会议、政治局扩大会议。这几次会议统称为“扎西会议”。扎西会议在中共党史中占有极为重要的地位。　　关键词：扎西会议；遵义会议；历史地位　　中图分类号：G632文献标识码：B文章编号：1002-7661（2013）17-277-01　　近年来，随着红军长征史研究的不断深入，中共中央在长征途中所召开的扎西会议，由过去几十年中因

2、缺乏史料而被忽视，现被提到了应有的重要历史地位。　　一、扎西会议概况　　1935年1月下旬，遵义会议决定的北渡长江的计划受阻，土城战斗失利，红军于2月4日进入云南威信。由于军情紧迫，中央决定进入云南威信在向扎西集结途中，连续召开会议，参加会议的有毛泽东、张闻天、周恩来、朱德等。因为扎西是会议结束的地点，又是威信县城，所以史称这次会议为“扎西会议”。中共中央政治局在扎西地区连续召开的这次会议，讨论的内容较多，意义重大。有关这方面的研究成果很多，概括地讲，有以下几点：4　　1、扎西会议完成了遵义会议后的“常委分工”　

3、　1935年2月5日，党中央决定由张闻天接替博古在党中央负总的责任。张闻天的任职，保证了毛泽东的军事指挥，进一步加强了毛泽东在党内和军内的领导。这次会议实际上是以毛泽东为核心的党中央召开的第一次重要会议。　　2、党中央重始对老革命根据地的领导，部署全国革命　　遵义会议前，中央对全国各苏区和红军部队失去领导。2月5日，中央政治局、中革军委在扎西地区讨论了中央苏区有关问题，并给项英和中央分局发出万万火急电，相继又给红二、红六军团和红四方面军发出电示。后在给中央分局各同志的电报中又对全国的白区工作作了部署。　　3、讨论

4、通过了《遵义会议决议》。拟制了《决议大纲》并在中央红军中传达贯彻　　2月8日，在扎西通过的《遵义会议决议》，总结和肯定了以毛泽东为代表的正确的军事路线，批判了“左”倾机会主义路线。2月10日，中央政治局在扎西召开营、科以上干部会议，张闻天传达了遵义会议决议。随后，毛泽东、张闻天等又分别到中央红军各部队传达贯彻，并将《决议大纲》电告中央苏区分局和红军各部。遵义会议决议的传达贯彻，对于总结和吸取第五次反“围剿”的经验教训起了重大作用。　　4、确定了中央红军新的战略行动方针，作出重大决策4　　根据敌情变化，中革军委下令

5、暂时放弃遵义会议上决定的北渡长江的计划，制定新的战略行动方针，对扭转红军的被动局面，并对后来建立川滇黔游击根据地，有着极为重要的意义。此后，中革军委又相继果断决定乘黔北敌军兵力空虚之机，立即回兵黔北，再占遵义。红军在毛泽东的率领下，采取高度机动灵活的战略战术，挥师东进，在敌军合围之际的空隙间穿插而出，再渡赤水，取得遵义大捷。这是中央红军长征以来的第一个大胜仗，极大地鼓舞了红军指战员的士气，威慑了敌军。尔后，红军三渡、四渡赤水，佯攻昆明，巧渡金沙江，摆脱了被国民党数十万大军围追堵截的困境。　　5、研究部署了中央红军

6、的精简缩编　　为适应连续作战的需要，充实战斗连队，中革军委在扎西发出《关于各军团缩编的命令》。通过整编，将原有建制的30个团缩编为16个团，各机关也进行大精简，有效地提高了部队的战斗力。同时，还实行彻底轻装，扔掉了许多笨重的辎重器材，从根本上改变了过去那种“搬家式的行动”。　　6、成立中共川南特委和组建中国工农红军川南游击纵队　　中革军委从主力红军中抽出一批骨干力量，留在这一地区，组建游击武装。这支游击纵队后与其他游击队合编扩大为川滇黔边区游击纵队，从最初的400多人发展到3000多人，坚持斗争长达12年。他们在

7、当地坚持武装斗争，艰苦奋战，建立游击根据地，有力地打击了敌军，策应了红军主力的北上，极大地鼓舞了当地人民的革命斗志。　　二、扎西会议的历史地位　　关于扎西会议的历史地位，可以从以下方面来认识。　　1、扎西会议是遵义会议的继续和最后完成4　　遵义政治局扩大会议最后作出的决定中，有两项是由扎西会议完成的。这两件事，都是遵义会议上议定而没有来得及完成的大事，都是关系到能否彻底纠正“左”倾错误军事路线，结束“左”倾路线在党中央的统治的根本问题。　　2、扎西会议为实现伟大的战略转变进行了指导和部署　　就中央红军来说，扎西会

8、议果断地作出回兵黔北，在云贵川三省地区中创立根据地的决策，中央红军完成了党中央预定的同四方面军会合的目标。　　就全国各苏区与红军来说，扎西会议改变了自西征以来对中央苏区无指示，无回电的状况，对中央苏区的战略方针与组织领导作了明确的指示，为以后坚持三年赣南游击战争指明了方向。四方面军对遵义会议后新的中央领导的战略决策基本是执行的，但张国焘对遵义会议及其《决议》表示怀疑。在一