资源描述：
《针灸治疗对脑卒中偏瘫后遗症患者治疗效果及生活质量的改善作用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、针灸治疗对脑卒中偏瘫后遗症患者治疗效果及生活质量的改善作用韦文婕武汉市武东医院屮西医结合科湖北武汉430084【摘要】冃的对针灸治疗在脑卒屮偏瘫后遗症患者治疗屮的应用价值分析，并探讨患者的生活质量改善效果•方法随机选取我院2013年10月一2015年10月治疗的84例脑卒屮偏瘫后遗症患者，依照患者治疗方法分成两组,其屮对照组患者单纯实施常规治疗结合康复训练，观察组在以上基础上加上针灸治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果,并采用SS-QOL量表对两组患者生活质量评分对比•结果对照组患者的临床治疗总有效率
2、为76.19%(32/42),观察组患者为92・86%(39/42),差异对比(X2=9.6231,P<0・05);两组患者治疗前SS-QOL评分差异不大，对比P>0・05,治疗后观察组患者SS-QOL评分显著高于对照组，差异对比(t=12.6202,P<0.05).结论针灸治疗在脑卒中偏瘫后遗症患者治疗中的应用，有助于提高患者治疗效果，改善患者生活质量，可以在临床加大这一治疗方案的应用.【关键词】针灸;脑卒中;偏瘫后遗症;生活质量【中图分类号】R743・3【文献标识码】B【文章编号】1008—631
3、5(2015)12—1508—01脑卒屮在临床上属于是心脑血管疾病，在我国老龄化情况不断加剧屮,脑卒屮发病率也有所上升•在脑卒屮患者临床治疗后，还会有不同程度的后遗症发生，其屮最为常见的则为偏瘫[1]・为提高脑卒屮偏瘫后遗症临床治疗效果，改善患者生活质量，本文则结合我院患者临床治疗方法，对针灸在其治疗屮的应用价值分析，具体研究结果如下：1临床资料和治疗方法1・1临床资料随机选取我院2013年10月一2015年10月治疗的84例脑卒屮偏瘫后遗症患者，依照患者治疗方法分成两组，其屮对照组42例患者中男性2
4、6例、女性16例,年龄为(45.6±1・3)岁,病程为(2.6±1・2)个月，左右脑半球病变分别为23例和19例;观察组42例患者中男性25例，女性17例,年龄为(46・2±1.8)岁，病程为(2・5±1・1)个月，左右脑半球病变分别为22例和20例•两组患者的基本资料统计学分析结果显示P>0・05,具有可比性•所有患者对本次研究均知情同意.表1对照组和观察组患者的临床疗效对比[例(％)]1・2治疗方法所有患者均实施常规治疗和康复训练,其中常规治
5、疗方案为：中西医结合治疗，包括营养脑神经、消除脑水肿以及改善脑血液循环等等，同时加上中药补阳还五汤加减治疗;康复训练方法为:依照患者心理情况给予患者实施心理康复治疗，这一治疗时间比较长,因此需要给予患者正确的临床治疗和精心照顾，帮助患者及家属树立战胜疾病的自信心，从而以积极心态主动参与到患者的康复训练中,另外还可以给予患者物理治疗和作业治疗•观察组患者则在此基础上加上针灸治疗，治疗原则为醒脑开窍、通督调神•取穴部位为头部、颈部以及受累及肢体•取完骨、内关、人中、百会、三阴交以及风池作为主穴，倾斜刺入深
6、度为0・5—1・5寸海次在患者病变一侧选取约15个穴位漩针吋间为30min.在患者出现酸、胀以及麻等感觉的时候,表示针灸已经起效,30d为一个疗程•在两组患者连续治疗一个疗程后，对比分析两组患者临床疗效.1・3观察指标对比分析两组患者的临床疗效，疗效判定标准为:治疗后患者的中医体征和症状有显著改善，并且实施中医证候评分减少率在70%—95%,判定为显效;治疗后患者的中医体征和症状有所改善,并且实施中医证候评分减少率在30%-69%,判定为有效;治疗后患者的中医体征和症状没有任何改善，甚至有恶化趋势，并
7、且实施中医证候评分减少率在30%以下，判定为无效.患者临床治疗总有效率为显效率和有效率之和•并对两组患者的生活质量实施SS—QOL评分，对比治疗前后的SS-QOL评分结果.1・4统计学处理本次研究数据所得实施统计学SPSS21.0统计学处理，患者临床治疗有效性用百分比表示，实施X2检验;患者的SS-QOL评分结果用标准差表示，实施t检验.两组数据统计学处理结果显示P<0・05，则代表具有统计学意义.2结果2.1对照组和观察组患者的临床疗效对比对照组患者的临床治疗总有效率为76・19%(32/42),观
8、察组患者为92.86%(39/42),差异对比(X2=9.6231,P<0.05).具体数据见表1•2.2对照组和观察组患者的生活质量对比两组患者治疗前SS-QOL评分差异不大，对比P>0.05).具体数据见表1.2.2对照组和观察组患者的生活质量对比两组患者治疗前SS-QOL评分差异不大，对比P>0・05，治疗后观察组患者SS-QOL评分显著高于对照组，差异对比(t=12.6202,P<0・05).具体数据见表2•表2对照组和观察组患者的生活质量对比3
