农户决策对其支付意愿影响博弈论探究

农户决策对其支付意愿影响博弈论探究

ID:30977056

大小:65.50 KB

页数:15页

时间:2019-01-05

农户决策对其支付意愿影响博弈论探究_第1页
农户决策对其支付意愿影响博弈论探究_第2页
农户决策对其支付意愿影响博弈论探究_第3页
农户决策对其支付意愿影响博弈论探究_第4页
农户决策对其支付意愿影响博弈论探究_第5页
资源描述:

《农户决策对其支付意愿影响博弈论探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、农户决策对其支付意愿影响博弈论探究作者简介:王绪龙,博士研究生,讲师,主要研究方向为农业可持续发展。通讯作者:周静,博士,教授,博士生导师,主要研究方向为农村发展与农业产业组织。基金项目:辽宁省社科规划基金项目“辽宁省农业生态建设与可持续发展研究”(编号:LllBJL026)o摘要农户对农业生态环境的支付意愿受多种因素影响,除农户特征因素外,农户的决策环境也会影响农户的支付意愿。博弈模型分析表明,农户间会出现“囚徒困境”、“智猪博弈”和“斗鸡博弈”,农户后期的决策行为很可能受其他农户前期的决策影响而演变为不愿意支付。对辽西地

2、区的农户进行案例调查,运用调查数据进行Logit回归和线性回归分析,得出显著影响因素。研究发现,影响农户是否愿意支付的显著因素与影响农户愿意支付的显著因素有差异,影响农户是否愿意支付的显著因素有教育程度、收入主要来源和耕地面积,而影响农户愿意支付的显著因素有年龄、收入主要来源、耕地面积、制度和决策环境;农户决策变量对农户愿意支付的影响程度显著,即其他农户的决策是导致愿意支付农户后来是否继续愿意支付的一个重要因素。因此,为了让愿意支付的农户在后期继续愿意支付,相应的政策建议为,采取措施减少农户支付的外部性,提髙农户支付收益;让

3、农户支付隐形收益显性化。关键词农业生态环境;支付意愿;博弈;影响因素中图分类号F327;F205文献标识码A文章编号1002-2104(2013)11-0171-06doi:103969/jissnl002-2104201311025自从20世纪“可持续农业和农村发展”问题提出以来,国外学者从多学科、多角度对农业生态和可持续发展问题进行探讨:以生态学和环境科学为代表的学者注重于如何提高农业生态环境的承载力[1],并从环境质量和农业产出的关系探讨农业生态环境的保护,如臭氧对农业产出的影响[2],并提出一些实用的生态模式;农业技

4、术科学家则倾向于从农作物病虫害控制、农业投入品的效率及安全、农药污染、耕作制度等方面进行研究,如IPM技术[3]、苏云金杆菌基因作物释放的毒素对农业生态的危害[4]等;经济学家则主要从农业生态环境与可持续发展的原则与指标、农业资源利用的效率与公平、社会福利的改善方面探讨农业生态环境的改善[5],从经济政策的评估上探讨模式的适用性[6],找到影响可持续农业技术推广的显著因素[7]等等。我国在20世纪70年代末就出现生态农业模式,并在1994年通过了世界上第一个国家性行动纲领《中国21世纪议程一一中国21世纪人口、环境与发展白皮

5、书》。从立法上讲,我国最早最完整的古代农业生态环境保护法规可以追溯到西周的《伐崇令》。制订了农业资源利用的框架,但由于工业化、城镇化等诸多原因,我国有些农业资源仍然日趋减少和退化,农业生态环境污染源点多面广。农业生态环境的诸多问题不仅引起学者们的关注,农户也逐渐认识到生态环境问题的严重性、可持续发展对农业生产和生活的重要性,一些文献也对农户对农业生态环境的支付意愿做了相关研究[8-13],但国内文献对影响农户支付意愿因素的考察,一般偏重于农户特征(如自身特征、家庭特征等)对其支付意愿的影响,而把农户间决策的彼此影响作为“黑箱

6、”忽略。考虑到农业生态环境具有(拟)公共物品性,农户对农业生态环境的改善又会产生外部性,因此本文认为,在对农户的支付意愿进行调查时,农户的"理性”回答必然会考虑到其决策对其他农户的影响,或者其他农户决策对自身的影响,则影响农户支付意愿的因素除了其自身特征外,农户间决策变量很可能也是一个显著性影响因素。基于此,本文首先通过博弈模型分析农户决策对农户支付意愿的影响机理,然后利用在辽西地区问卷调查获得的数据,分析农户间决策变量和农户特征变量对农户是否愿意支付和愿意支付农户的影响,寻求到底哪些因素是影响农户支付意愿的显著因素,以弥补

7、相关研究的不足。1农户间决策对农户支付意愿影响的模型分析引入一个博弈的标准式,农户之间的博弈战略式G={SI,SII;uI,ull}:1•参与人集合ier,「=(农户I,农户II)2•参与人的战略空间Si,S1二支付,S2二不支付3.参与人的支付函数:ui(si,s2),i二农户I,农户IIo设农户的收益为:1.1完全理性条件下农户间决策对农户支付意愿的影响环境支付具有外部性,因此上式中e>a,d>b,如果农户支付不经济,则g>c,h>f,不支付是农户的纳什均衡策略(囚徒困境)oAndreoni和Levinson指出,同生产

8、一样,污染治理也可能产生正的规模经济[15],此时a>e,b>d,则(支付,支付)和(不支付,不支付)都是纳什均衡,农户间可通过协商或者谈判达成协议,使得支付成为一种均衡策略。当其他农户的支付概率趋于1时,(支付,支付)才可能作为均衡结果出现,否则农户会静观对方行为,静观结果是(不支付,不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。