资源描述：
《dhs与pfna治疗股骨转子间骨折的效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折的效果观察摘要：目的对比观察股骨转子间骨折经DHS（动力髓螺钉）方法和PFNA（骨近端抗旋髓内钉）方法治疗的不同临床效果。方法随机从我院骨科2012年1月〜2013年12月收治的股骨转子间骨折屮选取96例进行研究，并根据其入院顺序，随机分为对照组（48例，行DHS治疗）和观察组（48例，行PFNA治疗）。结果①经对比，观察组的手术时间、下床时间和住院天数均明显短于对照组，且术中出血量明显少于对照组，组间各指标均存在显著差异，有意义（P〈0.05）。②经比较，观察组的Harris优良率为93.75%,明显高于
2、对照组的66.67%,组间差异经统计学分析有意义（P〈0.05）。结论和DHS相比，股骨转子间骨折经PFNA治疗具有更显著的临床效果，手术的安全性更高，骨折的愈合时间较短，骯关节功能恢复更明显。关键词：DHS；PFNA；股骨转子间骨折；临床效果DiscussionontheEffectofDHSandPFNAintheTroatmcntofIntertrochantericFractureLIJian-yu（DepartmentofOrthopaedics,BazhouDistrictPeople'sHospital,Bazhong6360
3、00,Sichuan,China）Abstract：ObjectiveTocompareintertrochantoricfracturesbyDHS(dynamichipscrew)methodandthePFNA(anti~spinproximalboneintramedullarynail)methodforthetreatmentofdifferentclinicaleffects.MethodsFrommyorthopedichospitalinJanuary2012〜December2013intertrochantericfr
4、acturetreatedselected96caseswerestudied,andbasedonitsadmissionorder,wererandomlydividedintocontrolgroup(48patientsunderwenttreatmentDHS)andobservationgroup(48patientsunderwentPFNAtreatment).Results①Bycomparison,theobservationgroupoperativetime,bedtimeandhospitalstayweresig
5、nificantlyshorterthanthecontrolgroup,andthebloodlosswassignificantlylessthanthecontrolgroup,theindexshowedthatthereweresignificantdifferencesbetweenthegroups,significant(P<0.05)・(2)Bycomparison,theobservationgroupHarrisexcellent93.75%,significantlyhigherthan66.67%ofthediff
6、erencebetweenthegroupswerestatisticallymeaningfulanalysis(P<0.05).ConclusionTheclinicaleffectsandD11ScomparedintertrochantericfracturetreatmenthasbeenPFNAmoresignificant,surgeryismoresecure,fracturehealingtimeisshorte「hipfunctionrecoveryismoreobvious.Keywords：DHS；PFNA；Inte
7、rtrochantericfractures；Clinicaleffect在骨科的临床诊疗屮，对发生在小粗隆下平面和股骨颈基底Z间的骨折称之为股骨转子间骨折［1］。老年人是该骨折类型发牛的最主要类型，女性的发生率略高于男性［2］。从该骨折临床治疗的实际情况来看，手术治疗是最主要的方式，且已普遍被患者所接受。本文浅谈DHS与PFNA治疗股骨转子间骨折的效果观察，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料随机从我院骨科2012年1月〜2013年12月收治的股骨转子间骨折中选取96例进行研究。入选对象均符合如下条件：①经CT扫描或X线确诊；②进行6个
8、月以上随访，骨折前能独立行走；③有不同程度的骨质疏松、疼痛和活动障碍；④患者或家属知情研究内容，且自愿参与。根据患者的入院顺序，将其随机分为两组。对照组纳入48例，其中男性22例
