《原富》按语中的严复房地产税思想

《《原富》按语中的严复房地产税思想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《原富》按语中的严复房地产税思想漆亮亮罗绪富基金：厦门大学繁荣哲学社会科学项目严复(1854~1921),福建俟官(今属福州)人，清末民初时期极具影响的启蒙思想家、翻译家和教育家。严复先后毕业于福建船政学堂和英国皇家海军学院，回国后曾担任京师大学堂译局总办、上海复旦公学校长、安庆高等师范学堂校长、清朝学部名辞馆总编辑等职。甲午战争失败后，严复意识到有必要通过翻译西学著作，向国人介绍“新理”，才能开启民智，从而改变国家贫弱，实现救亡图存。1897年，严复花数月时间翻译的《天演论》在《国闻汇编》刊出。该书问世后，引起巨大社会反响。此后，严复翻译西学著作的态度更为谨慎，

2、要求也更高。由于严复早在英国留学时就读过亚当•斯密的《原富》原著，其屮思想对严复的触动较大，因此严复决意再翻译《原富》，向国人引介西方经济学。严复在写给张元济的信函中，认为《原富》“系要书，留心时务、讲求经济者所不可不读”o相比翻译《天演论》，严复翻译《原富》酝酿的时间更久，准备也更为充分。严复所译的《原富》，系在英国牛津大学罗哲思教授编著的1880年第2版英文底本基础上选译而成。根据英文底本，《原富》翻译的起讫时间应是从1896年10月至1901年四五月间，历时四年半左右。1901年，《原富》首部、二部出版后,严复还对铅印木进行校改。如果按《译事例言》的完成时间

3、计算，则全书费时将近五年。可见严复为翻译《原富》付出的心血。《原富》在南洋公学译书院出版后，购书者趋Z若鹫，唯求“案头置一编以立懂于新学场也”。梁启超还撰文为该书做宣传：“严氏于中学四学，皆为我国第一流人物，此书复经数年之心力，屡易其稿，然后出世，其精美更何待言！”《原富》按语中的严复房地产税思想漆亮亮罗绪富基金：厦门大学繁荣哲学社会科学项目严复(1854~1921),福建俟官(今属福州)人，清末民初时期极具影响的启蒙思想家、翻译家和教育家。严复先后毕业于福建船政学堂和英国皇家海军学院，回国后曾担任京师大学堂译局总办、上海复旦公学校长、安庆高等师范学堂校长、清朝学

4、部名辞馆总编辑等职。甲午战争失败后，严复意识到有必要通过翻译西学著作，向国人介绍“新理”，才能开启民智，从而改变国家贫弱，实现救亡图存。1897年，严复花数月时间翻译的《天演论》在《国闻汇编》刊出。该书问世后，引起巨大社会反响。此后，严复翻译西学著作的态度更为谨慎，要求也更高。由于严复早在英国留学时就读过亚当•斯密的《原富》原著，其屮思想对严复的触动较大，因此严复决意再翻译《原富》，向国人引介西方经济学。严复在写给张元济的信函中，认为《原富》“系要书，留心时务、讲求经济者所不可不读”o相比翻译《天演论》，严复翻译《原富》酝酿的时间更久，准备也更为充分。严复所译的《

5、原富》，系在英国牛津大学罗哲思教授编著的1880年第2版英文底本基础上选译而成。根据英文底本，《原富》翻译的起讫时间应是从1896年10月至1901年四五月间，历时四年半左右。1901年，《原富》首部、二部出版后,严复还对铅印木进行校改。如果按《译事例言》的完成时间计算，则全书费时将近五年。可见严复为翻译《原富》付出的心血。《原富》在南洋公学译书院出版后，购书者趋Z若鹫，唯求“案头置一编以立懂于新学场也”。梁启超还撰文为该书做宣传：“严氏于中学四学，皆为我国第一流人物，此书复经数年之心力，屡易其稿，然后出世，其精美更何待言！”严复翻译的《原富》推动了西方经济学在中

6、国的传播，但由于该书只是选译本，且使用文言文体，故而具有较大的局限性。时至今日，大多国人也只因中学历史教科书才知晓严复翻译了《天演论》，而鲜有人知道严复翻译了《原富》。曾担任厦门大学校长的著名经济学家王亚南在1965年的《改订译本序言》中写道：“他（严复）这个以《原富》为名的译本，在1902年出版以后却不曾引起任何值得重视的反响。这当然不仅是由于译文过于艰深典雅，又多所删节，主耍是由于清末当时的现实社会经济文化等条件，和它的要求相距太远。”严复一方面非常认可和推崇亚当•斯密的主体思想，另一方面也对亚当•斯密的一些观点提出自己的评论和看法。这从严复在《原富》中附有的

7、《译事例言》十五段和按语六万多字可见一斑。在《原富》按语中，有时严复赞同亚当•斯密的观点，此时通常根据自己的经验和理解并结合中国实际阐发自己的看法;有时严复则会批判亚当•斯密观点的不足和错误，并进而提岀自己的看法。《原富》部戊（即第五部分）的很多按语集屮体现了严复的税收思想，其屮的多条按语表达了他对房地产税的看法和观点。首先，严复认为，按房屋租金征收房地产税不一定符合支付能力原则。亚当•斯密认为，个人房屋租金能够反映个人财产状况，因此，按房屋租金征收的房地产税符合支付能力原则，最为公平。严复则认为，房屋租金并不一定能反映个人财产状况，应考虑民众对居住地选择是否有自

8、主权和自由