非婚性行为损害赔偿问题探讨_1

《非婚性行为损害赔偿问题探讨_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果非婚性行为损害赔偿问题探讨我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的自然人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行

2、为。非婚性行为损害赔偿问题是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害，基于法律规定或道德伦理而提出的赔偿问题。从诉讼理论来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体分析，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚

3、姻的实质内容、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。因此，凡属非婚性行为都是非法的。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果非婚性行为损害赔偿问题探讨我们通常所说的性行为是指合法的性行为，是指广义的性行为范畴，除夫妻性行为外，其他有

4、关性行为均称为非婚性行为，也称非法性行为，它是指发生在没有合法婚姻关系的自然人之间的性行为，包括男女之间的婚外性行为和发生在同性恋者之间的性行为，基于自愿情况下的婚外性行为、同居性行为、重婚、通奸、卖淫嫖娼和基于不自愿情况下的强奸、流氓、猥亵以及其他没有合法条件的性行为。非婚性行为损害赔偿问题是指因非婚性行为而造成的人身损害、财产损害，基于法律规定或道德伦理而提出的赔偿问题。从诉讼理论来审查，有它的可诉性，能够顺理成章地成为人民法院主管的诉讼案件，而从是否合法、是否有过错、是否放任损害结果的发生、以及基于

5、合法情况下的赔偿依据、归责原则来审查，则应具体分析，一类是侵犯性权乃至人身权的损害行为，依照民事法律而予以裁判赔偿的可胜诉纠纷。另一类则缺乏合理性、合法性，没有合法前提条件的赔偿是不能成立的，成为一类可诉而不可胜诉的败诉纠纷。我国婚姻法的修改，其中一条重要的就是关于婚姻的实质内容、合法婚姻的界定以及因婚姻结成的夫妻应当互相忠实、互相尊重，并明确规定“禁止重婚”、“禁止有配偶者与他人同居”。因此，凡属非婚性行为都是非法的。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对

6、实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果损害的发生。性行为损害的多样化、损害结果的严重程度增大和损害体现的的巨大经济利益损失等，使得对非婚性行为损害进行民事法律调整的必要性越来越大。非婚性行为可能产生的人身损害事实及相关损害结果，是特定当事人追究对方当事人民事赔偿的客观基础。允许当事人提起这类赔偿诉讼，是法律正视和承认性行为造成人身损害客观存在之表现。2、依据民事诉讼理论而言，提起非婚性

7、行为损害赔偿之诉，也是可行的，只要符合民事诉讼法规定的提起诉讼的四个条件，就能够成为人民法院主管的案件，所以当事人依据非婚性行为损害事实而向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。　三、正确把握非婚性行为损害赔偿请求的性质问题从诉讼程序上讲，非婚性行为损害赔偿纠纷应当依法受理并进入实体审理，从人身权利这个大的权利保障范围而论，应是体现法律充分保障人权，在诉讼理论或者是民法理论上探究，是能够成立的，可以借助司法措施求助的。然而，这里需要正确把握性权保护与人权保护的对立关系问题，实体上的归责在于审查当事人的过错责

8、任，由于非婚性行为导致损害出现的事实与性行为性质存在差异，非婚性行为损害赔偿纠纷的民事责任的确定也因这种行为的法律性质的不同而在归责时也应加以区别，一般来讲，非婚性行为的发生不存在无过错的问题，因为这种非婚性行为不尽是错误的，甚至是非法的，如果当事人双方自愿情况下发生的非婚性行为，那么双方当事人均有过错，且是明知故犯，则任何一方当事人请求损害赔偿的理由都难以成立，因此，我们说非法性行为的损害赔偿与人身权利的保护形成了相互对立、