非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病危险因素分析

《非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病危险因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病危险因素分析中国编辑。作者：张金华，龙辉，刘群，王桂芳【摘要】　　目的探讨非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者发生2型糖尿病的危险因素。方法选择38例非酒精性脂肪肝伴初诊2型糖尿病(DFL)患者,并与26例非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者进行比较，对两组的相关变量进行多因素Logistic回归分析。结果7个变量中，单因素Logistic回归分析显示糖尿病家族史、体重指数、业余锻炼、婚姻状况、脂肪肝病程、甜食、甘油

2、三酯、载脂蛋白A1、空腹胰岛素、餐后2小时胰岛素、C肽(CP)、胰岛素抵抗指数、空腹血糖、餐后小时血糖在两组间差异有显著性;多因素Logistic回归分析显示家族关系、业余锻炼、甜食、甘油三酯、载脂蛋白A1、餐后2小时胰岛素、空腹血糖及餐后h血糖具有统计学意义。结论糖尿病家族史、甜食、高甘油三酯、高载脂蛋白A1及餐后2小时胰岛素降低是非酒精性脂肪肝患者发生2型糖尿病危险因素，而业余锻炼是其保护因素。【关键词】型糖尿病非酒精性脂肪肝危险因素Logistic回归分析　Abstract:　ObjectiveToexploreriskfactorsoftypediabetesin

3、patientswithNonalcoholicfatty课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果liverdisease.MethodsThedataofcasesofNonalcoholicfattyliverdiseasewithtypediabeteswerecollectedinourhospitalto001,casesofNonalcoholicfatty

4、liverdiseasewereselcctegrandomlyascontrolduringthesameassociatedvariablewereanalyzedbyusinglogisticregressionmodel.ResultsFamilyhistory,exercise,sugarfood,triglycerids(TG),APOA1andhinsulinhadstatisticsignificance.ConclusionFamilyhistory,sugarfood,highserumtriglycerids(TG),highserumAPOA1an

5、dlowhinsulinwerethemainriskfactorsformingtypeDiabetesinnonalcoholicfattyliverpatients,whileappropriateexerciseisaprotectivefactor.Keywords:typediabetes;Nonalcoholicfattyliverdisease;riskfactors;logisticregressionmodel非酒精性脂肪肝与糖尿病的关系非常密切,课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的

6、估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果据医学专家统计[1]，约33%的脂肪肝患者合并有糖尿病，而糖尿病患者中21%～78%伴有脂肪肝。目前关于糖尿病和脂肪肝孰因孰果，还是互为因果存在争议;以往报道大部分是关于糖尿病合并脂肪肝患者与糖尿病非脂肪肝患者的比较，而关于非酒精性脂肪肝伴2型糖尿病患者与非酒精性脂肪肝患者的比较报道不多。本研究旨在通过此两组人群的比较，探讨单纯脂肪肝患者发生2型糖尿病的危险因数，为临床防治2型糖尿病提供依据。　1　对象与方法　对象　收集我院XX年1月

7、—XX年1月诊断为非酒精性脂肪肝伴初诊2型糖尿病患者38例，其中，男26例，女12例，平均年龄(±)岁;并随机抽取同期诊断为单纯性非酒精性脂肪肝患者(对照组)26例作为对照组，其中，男18例，女8例，平均年龄(±)。所有患者均符合1999年WHO规定的糖尿病诊断标准和中华医学会肝病学分会XX年制定的非酒精性脂肪肝诊断标准[2];均未用胰岛素(INS)和其他降糖药、降脂药治疗，均排除酗酒、病毒性肝炎、药物性肝损害、肝癌、妊娠等。两组患者经比较在年龄、性别方面差异无统计学意义(P>)。　方法　1)一般情况：所有患者均记录性别、年龄