论斯图尔特·霍尔对文化研究范式的批判与考察

《论斯图尔特·霍尔对文化研究范式的批判与考察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果论斯图尔特·霍尔对文化研究范式的批判与考察　　一、西方文化研究范式的困境　　斯图尔特·霍尔作为英国文化研究和文化批评的代表性人物，他在《文化研究：两种范式》一文中，将文化研究范式分为文化主义范式和结构主义范式，并对文化研究范式的具体问题进行了分析和批判。　　什么是文化主义范式和结构主义范式　　“文化主义”一词是霍尔在《文化研究及其理论遗产》一文中所提出的概念。在《文化研究：两种范式》一文中，霍尔

2、用其来指称与结构主义相对的一种研究范式。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　文化主义研究范式指的是以社会学、人类学为基础，用民族志方法论来研究日常生活经验的一种方法或理论。文化主义研究范式在文化研究的初期阶段一直占据着主导地位，直至60年代中期，由于受到了结构主义思潮的影响而产生出来的结构主义范式开始与其形成竞争，最

3、终导致文化研究走入了一种两难的困境。结构主义范式在理论和方法上受到语言学、文学批评和符号学理论的影响，其中列维-斯特劳斯、阿尔都塞、罗兰·巴特尔、拉康和福柯的影响较大。在文化观方面，结构主义范式认为人的实践的最终条件或决定因素取决于其所在的文化结构和意识形态特征所决定。因此，结构主义范式认为人不是文化的创造者，而是其意识形态产品。　　对此情况，霍尔认为，结构主义范式在理论和方法上受到了语言学、符号学理论的影响，它认为人的实践最终条件或决定因为其所在的文化结构和意识形态特征所决定，可以说，结构主义然是认为人不是文化的创造者，相反

4、，人是意识形态的产品而已。结构主义范式的这种研究方式，对人的理解只能局限于在文化范畴、分类和构架中完成。　　两种范式的理论困境　　结构主义被引入到文化研究之中，形成了结构主义范式。在霍尔看来，结构主义范式对文化主义范式构成了挑战，主要表现在三个方面：　　首先，“结构主义范式在强调产生文化的限定条件中肯定了这样一个事实，即人类活动，尤其是在现代资本主义条件下的人类活动，只能在种种限定性关系中发生，这些限定关系制约着我们能思考或想象的东西以及能完成的东西。从这个意义上讲，它弥补了文化主义的不足，因为后者是以一种理想化的观念，即对英

5、雄主义的简单肯定来看待人的能动性”。[1]　　其次，结构主义范式为文化研联盟究提供了理论基础，并且旨在揭示文化问题的关系与结构矛盾。这种观点为文化主义范式理论提供了有益补充，因为文化主义正是由于太过关注具体的文化现象而忽视了理论的重要意义性。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　最后，“结构主义提出了一种不同的总体性观

6、念。文化主义确实强调文化的总体或整体性质，但是这种总体性最终是以人的能动性为基础。虽然结构主义也认为文化必须被看作一个整体，但是这个整体不同于文化主义的整体，它是一个复杂的结构统一体，是由各种相对自主的冲突和对立构成的，这种冲突和对立被文化主义所模糊，它过于强调文化的有机性和易变性，把文化视为人的经验的表达式。引入总体性观念可以把社会和文化现象的具体性和特殊性理解为总体性的效应。这就是说，经验自身不包含它得以理解的条件，经验本身需要解释和说明。”[1]课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果

7、，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　霍尔认为，结构主义范式虽然具有自身的理论优势，但这并不是说结构主义范式可以代替文化主义范式。其实，文化主义范式和结构主义范式二者都有自身理论上的局限性，对于文化研究而言，不论选择哪种理论范式都会造成理论上的困境。二者之间既不能简单地用一方来取代另一方，也不能将二者直接综合在一起。任何试图对这两种范式进行综合的方法只能是一种理论上的折中主义。为了解决文化研究

8、范式的困境，霍尔表达了要创造新范式的理论取向。从根本上说，结构主义范式的缺陷就在于它把原因最终都归结于决定论，它把具体、复杂的文化差异性，甚至是人的主观能动性都看作是一种结构的个别化，它用结构性代替了主体性。基于结构主义这种决定论的文化研究局限，霍尔转向了葛兰西的霸权理论。