难治性肠易激综合征患者精神心理因素分析

《难治性肠易激综合征患者精神心理因素分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果难治性肠易激综合征患者精神心理因素分析中国编辑。作者：陈朝元王岩林琼何顺勇【摘要】　　目的探讨难治性肠易激综合征与精神心理因素的关系。方法采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表对30例难治性肠易激综合征患者与30例正常健康者进行评定分析；汉密顿焦虑量表总分＞14分为焦虑症，汉密顿抑郁量表总分＞20分为抑郁症。结果汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表评分研究组均显著高于对照组。汉密顿焦虑

2、量表总分＞14分研究组%，对照组为%；汉密顿抑郁量表总分＞20分研究组为%，对照组为%。结论难治性肠易激综合征患者存在不同程度的焦虑抑郁状况，可根据具体情况给予心理治疗及抗焦虑、抗抑郁治疗。【关键词】肠易激综合征；难治性；精神心理因素【Abstract】ObjectiveToexploretherelationshipbetweenrefractoryirritablebowelsyndrome(IBS)andpsychologicalfactors.MethodsEvaluationsandanalyse

3、swereconductedwiththeHamiltonAnxietyScale(HAMA)andtheHamiltonDepressionScale(HAMD)in0patientswiththerefractoryIBS(researchgroup)and0normalhealthypersons(controlgroup).Patients课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和

4、理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果withthetotalHAMAscore>1wereanxietyandoneswiththeHAMDscore>20depression.ResultsScoresofboththeHAMAandtheHAMDweresignificantlyhigherintheresearchthaninthecontrolgroup(P%oftheresearchand%ofthecontrol(P20%oftheresearch

5、and%ofthecontrol(P【Keywords】Irritablebowelsyndrome；refractoriness；psychologicalfactor　　肠易激综合征是指一组包括腹痛、腹胀、排便习惯改变、粪便性状异常等临床表现的症候群，持续存在或间歇发作，无明显形态学和生化学异常改变，属于慢性/亚慢性胃肠功能紊乱。其病因病机尚不明确,可能与内脏感觉异常、胃肠运动功能异常、胃肠激素异常等多种因素有关。近年研究显示，精神心理因素与IBS显著相关。为此，作者对难治性IBS患者的精神心理因素状况

6、进行了分析，为探讨IBS病因及临床治疗提供依据。1资料与方法对象选取在我院门诊或住院治疗的IBS患者为研究对象。入组标准：(1)参照罗马Ⅱ标准［1］，选择IBS患者。(2)主要临床表现为腹痛、腹泻、便秘、腹胀、粘液便、排便不尽感等。均经电子课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果胃、结肠镜或X线钡剂造影检

7、查，排除胃、十二指肠、结肠器质性病变；肝、胆、胰B超，生化检查和甲状腺功能检查均正常，粪便培养阴性。根据不同症状予以解痉剂、胃肠动力促进剂或止泻剂等治疗1mo无效者。排除有严重心、肝、肾、呼吸及内分泌代谢等疾病，腹部手术史，妊娠及哺乳期妇女。共入组30例设为研究组，其中男12例，女18例，年龄2a～5a，病程1a～1a。随机抽取30例健康体检者为对照组，其中男13例，女17例，年龄2a～51a，全面体检未发现躯体疾病。两组年龄、性别经统计学处理均无显著性差异。1.方法评定工具采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)

8、、汉密顿抑郁量表(HAMD)［3］评定两组的焦虑抑郁状况。HAMD总分＞20分为抑郁症；HAMD总分＞14分为焦虑症。统计方法所有数据应用统计软件处理，并进行ｔ检验，χ2检验。结果.1两组HAMD、HAMA评分结果，见表1。表1两组HAMD、HAMA评分表1显示，研究组HAMD、HAMA评分均显著高于对照组，差异均有极显著性。.两组焦虑抑郁状况比较HAMD总分＞20分者研究组23例，对照组3例；HAMA总分＞14