跨国公司在华投资战略调整及对策分析_1

《跨国公司在华投资战略调整及对策分析_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果跨国公司在华投资战略调整及对策分析[摘要]跨国公司在华投资策略的调整是其全球化战略中的一个重要环节。这种调整主要表现在：逐步把中国纳入其价值增值链和经营网络中，调整在华投资结构，调整股权安排方式和进入方式以及不断推行当地化战略。面对跨国公司在中国投资的迅速发展，我们应从制度和投资环境入手，优化投资环境，鼓励跨国公司在华的并购重组，做好对跨国公司来华投资产业结构和地区结构的引导工作，还应逐步形成自己的跨国公司，以促进我

2、国经济的健康发展。[关键词]跨国公司；投资战略；并购重组；当地化一、跨国公司在华投资的战略调整跨国公司在华投资策略的调整是其全球化战略中的一个重要环节，是跨国公司对变化中的世界经济的一种反映，也说明了中国在跨国公司经营战略中地位的提升。总体看来，这种调整表现在以下方面：把中国纳入其价值增值链和经营网络中1.大型跨国公司的生产网络纷纷登陆中国。世界500强企业中，已有近400家在中国投资了XX多个项目。这些新增加的投资，许多是投向技术密集型产业，目前主要的电脑、电子课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对

3、实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果产品、电信设备、制药、石油化工和发电设备的制造厂商已将它们的生产网络扩大到中国。着眼于在中国市场的整体战略投资，跨国公司对产业链中的上、中、下游的各阶段进行纵向投资并强化了销售、售后服务网络及培训中心的建设。同时把分散在中国的单个投资项目整合为一个统一的系统，从而最大限度地使资金、人员和技术等生产要素合理流动并优化组合，产生整体效益。.跨国公司在华研发力度大为增强。20世纪90年代中期以来，

4、大型跨国公司纷纷加快在华研发机构的建立。到XX年底，大型跨国公司在我国设立的独立研发机构有100家左右，主要集中在信息通讯、生物制药、精细化工、运输设备制造等行业，如微软中国研究院、贝尔实验室、英特尔中国研究中心、摩托罗拉中国研究院等。从技术开发方面来观察跨国公司的在华行为，可以发现两个显著的特点：其研发的目的已从贴近中国市场、协助在华生产制造企业解决生产技术困难、改善适应性专用技术的研发转向基础研究及创新型研发上，并把在华的研发纳入其全球研发网络。如宝洁中国研究中心的主要研发工作不仅为中国，而且与宝洁公司全球18个研发中心联网，进行全球24小时不

5、间断的研究开发。跨国公司更加重视与国内一些著名科研机构、大学建立多种合作关系。近年来，跨国公司与中国各大学、研究机构开展了以下几种方式的合作：一是组建联合实验室，二是与中国著名大学合作建立应用研究开发机构，三是建立教学中心，四是与在各大院所和工业课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果界设立联合研发项目。跨国公司除了积极利用我国较为廉价的研究力量

6、、树立良好的公司形象外，与一些具有较强实力的研究机构进行合作，还是利用外部战略性资源的重要手段。跨国公司投资结构的调整1.调整制造业投资。从行业结构看，制造业一直是外商投资的主要领域。目前世界产业结构正在进行大调整，发达国家经济中心从制造业向服务业转变，全球工业化的重心也随之向东半球转移。在这样的背景下，中国稳定的政局、投资环境的优化对外商投资吸引力度加大，使跨国公司在华投资更加活跃。中国大陆已成为承接台湾、香港、日本、韩国及欧美制造业向外转移的重要基地，许多跨国公司开始把加工制造的中心转移到中国。还有一些跨国公司提供资金、设计、标准、技术和管理，

7、在我国投资零部件制造业，同时加大在我国的采购力度，将我国融入全球经营网络。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果.跨国公司在华投资呈现出西进趋势。从地区结构来看，东部依然是跨国公司青睐的重点，但西部市场也开始得到重视。20世纪90年代初，这种地区差异表现得十分突出，东部的直接投资占比高达%，而中西部地区的比重分别为%和%.经过数十年的发展，我国

8、东西部吸收直接投资的差距出现了一定的缩小。截止到XX年底，东部直接投资占全国的比重由94%缩减到%，而中部、西部的比重分别