浅谈如何完善“三公经费”审计

《浅谈如何完善“三公经费”审计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果浅谈如何完善“三公经费”审计　　一、前言　　“三公经费”，是指用财政拨款开支的，一般是政府部门人员在因公出国、公务车购置及运行费、公务招待中产生的经费。“三公经费”一直以来都是社会关注的焦点、人民群众关心的热点。长期以来餐桌与车轮堪称公务作风的典范，当前中央“八项规定”的出台，对审计部门来说，“三公经费”也就成了审计工作的重中之重。针对当前“三公经费”存在的普遍性问题，浅谈几点完善“三公经费”审计的心得体会。　　二、目前“三公经费”存在的普遍性问题　　一是

2、“三公经费”概念认识不够到位。“三公经费”并非等同于公款吃喝。目前，社会公众对“三公经费”的认识模糊、概念不清，甚至有的将其视为政府部门工作人员公车私用、公款吃喝以及公款出国旅游的同义词，而目前政府在公开“三公经费”时并没有对此进行必要的解释，在很大程度上将误导社会公众对“三公经费”的认识。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　二是“三公经费”依然存在“混淆、移花接木、改头换面、

3、巧立名目”等现象。目前和“三公经费”相对应的会计科目尚未独立设定，部分“三公经费”支出比较隐蔽，只有在深入进行调查，才能弄清“三公经费”的真实面目。笔者在审计中联盟发现，有些单位将收取的房屋租金、二级单位缴纳的管理费、国有资产变卖收益等收入没有纳入单位财务统一核算，而是私设内部小金库，用于单位发放福利及公务车辆、招待等支出。有些有下属单位或二级机构的部门把本应在单位账面上支出的“三公经费”直接嫁接到下属单位和二级机构列支。有的单位更是将“三公经费”发票改头换面、巧立名目，如换成购买办公桌椅、购置办公设备费、单位修缮费、材料费等的发票，或隐藏混在单位培训费和会议费之中列支，得以混淆视听、掩

4、人耳目。　　三是“三公经费”预算编制仍然相对滞后。当前，“三公经费”预算编制的科学性、准确性、完整性以及合理性仍然不强，经过人代会审查批准的预算只是在事前制定了花钱的计划，而具体支出是否严格按照人大批准的预算执行，在执行中是否能有效约束各种违法违规行为，在很大程度上还缺乏有效的事中监督。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　四是“三公经费”口径未统一、标准不规范。当前政府收支分类

5、科目表按支出功能和支出经济分类，行政事业会计制度以及会计软件所设会计科目不能完全满足“三公”经费统计需要，存在公务用车运行费用混列“差旅费”“交通费”“燃料费”等科目；招待费用变相列入“会议费”“福利费”“其他支出”等科目的现象。另则现行公务接待列支标准是财政部1998年出台的，标准规定不得超过当年单位预算中公务费的2%，标准过低、长期未改，导致各单位公务接待费超支成了普遍现象。统计口径不一，标准的难以定性，不仅造成审计结果不准确，而且难以对单位、领导干部行政行为做出客观、公正的评价。　　三、掌握和完善“三公经费”审计的几点心得体会　　一是健全和规范相关“三公经费”制度约束以及标准。建立

6、“三公经费”统一的公开公布格式，明确公开真实性支出的处理责任，细化公开内容和方法，在一定程度上消除社会公众对政府“三公经费”认识的误区和质疑；规范“三公经费”相关标准，解决审计定性问题，充分并有效发挥制度约束和控制作用。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　二是完善“三公经费”预算编制，加强财政预算编制“事前、事中、事后”监督。目前，财政部门没有编制专门“三公经费”支出预算表。“

7、三公经费”预算编制只是制定了个花钱的计划，而没有细化到具体的项目，更缺乏对具体项目变化情况进行必要的解释。当前，监督“三公经费”的合法性、真实性尚不够完善，导致评价“三公经费”高低标准的关键是绩效，主要是用尽可能少的钱把该办的事办好，故此必须进一步完善对“三公经费”进行项目细化和做必要的说明，加大事前控制，加强对政府预算编制的审议，使预算更为科学、合理、精细，并且贴近民意；进一步规范事中监督，让公共财政在阳光下运行，接受社会公众的审