机械通气治疗连枷胸的临床分析_1

机械通气治疗连枷胸的临床分析_1

ID:30658282

大小:19.42 KB

页数:7页

时间:2019-01-02

机械通气治疗连枷胸的临床分析_1_第1页
机械通气治疗连枷胸的临床分析_1_第2页
机械通气治疗连枷胸的临床分析_1_第3页
机械通气治疗连枷胸的临床分析_1_第4页
机械通气治疗连枷胸的临床分析_1_第5页
资源描述:

《机械通气治疗连枷胸的临床分析_1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果机械通气治疗连枷胸的临床分析【摘要】目的探讨双水平正压通气在连枷胸中的治疗作用。方法将我院1999年1月~XX年3月符合连枷胸条件的43例患者,其中14例采用无创正压通气BiPAP模式作为BiPAP组,另外29例患者采用的机械通气模式为常规的间歇正压通气岁,最大为52岁,最小为14岁。合并腹部外伤7例,骨盆骨折13例,其他部位骨折9例。1.方法病例选择经X线或CT证实患者有相连3根或3根以上的肋骨至少有2处骨折,并形成反常呼吸。合并有肺挫伤,严重的呼吸困难,

2、呼吸25次/min以上,经1~3min吸入10L/min的氧,血氧饱和度仍在90%以下。无无创正压通气禁忌证如血流动力学不稳定、昏迷、频繁呕吐等患者(在IPPV组也被剔除),符合以上条件的既往所有病例,被选出研究,共43例。分组本科一直推行无创正压通气模式(CPAP)治疗肺挫伤,在CPAP模式上联用PSV成为BiPAP模式,将运用BiPAP模式通气的14例患者分为BiPAP组,将其余运用常规IPPV模式通气的患者称为IPPV组。课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理

3、论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果监测项目统计两组患者监测24、48、72h的血气分析,入院的ISS评分,ICU住院时间、并发症、死亡率。一般处理患者反常呼吸的胸壁采用弹力绷带固定,其他处骨折给予相应的固定,腹部创伤的给予相应处理。特殊处理BiPAP组,采用硬膜外穿刺置管外接配有布比卡因、芬太尼或吗啡镇痛泵持续镇痛,以不影响患者的呼吸、咳嗽为准,3~7日拔出硬膜外镇痛导管。拔管后仍觉不适,可口服药物镇痛。采用面罩持续正压通气,FiO275mmHg,呼吸在14~25次/min,可考虑停用BiPAP,从重症监护病房转入普通病房治疗。IPPV组,采

4、用气管插管,间歇正压通气,PEEP值为5~10cmH2O,潮气量为6~10ml/kg,吸气峰压(PIP)在30cmH2O以下,FiO290%,PaO>75mmHg。PaO>75mmHg,考虑改用SIMV模式逐步停机,停机后病情稳定,转出ICU病房。统计学方法采用SPSSforWindows统计软件进行统计学分析。数据以表示,采用t检验,率的比较采用χ2检验,以P表1课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生

5、必须有创新性的成果两组患者ISS评分、住ICU时间、并发症、死亡率的比较从表1可以看出,两组患者的创伤严重度评分是一样的,无统计学意义,两组患者的ICU住院时间、并发症、死亡率有显著的统计学意义。表2两组患者24、48、72h时PO2,PCO2,PO2/FiO2的比较从表2可以看出,两组患者随时间的推移,氧分压在升高,氧合指数在增加,而两组患者相互比较,差异无显著性。讨论连枷胸是较常见且严重的胸部外伤,常合并肺挫伤,因反常呼吸、胸壁浮动、难治性的低氧血症,易导致急性呼吸窘迫综合征(ARDS),是胸部外伤死亡的原因之一。此类患者的早期治疗主要是纠正低氧血症,固定连枷胸。早期认为患者的低氧血症

6、,呼吸衰竭是连枷胸、连枷胸患者的胸壁软化、反常呼吸、纵隔摆动对循环系统造成不良影响所致,经过学者研究课题份量和难易程度要恰当,博士生能在二年内作出结果,硕士生能在一年内作出结果,特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发,应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性,便于研究生提出新见解,特别是博士生必须有创新性的成果,证实呼吸功能障碍更主要是肺挫伤所致[1]。连枷胸和肺挫伤是两个相互影响、相互作用的因素,共同加重呼吸、循环功能障碍。对于患者浮动胸壁的固定,填塞加压包扎因限制胸廓运动,造成畸形而只能作为临时治疗措施,对于手术外固定,有学者极力主张,认为可缩短病程。

7、国外学者做过临床对比试验[2]得出结论,对于不合并肺挫伤的连枷胸,手术固定的确可缩短病程,这类患者的手术指征,临床已取得一致,对于合并有肺挫伤的连枷胸患者,是否手术,两组病程长短对比,无统计学显著差异。况且,对此类患者进行手术,必然造成患者的病理生理学变化,形成第二次打击,其带来的危害,处理不当,有可能更甚第一次[3]。正压机械通气能对胸壁进行理想的内固定,有效地控制反常呼吸,保证足够通气量,使萎缩的肺泡再度扩张,增加氧

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。