慢性阻塞性肺疾病患者长期家庭氧疗疗效分析

《慢性阻塞性肺疾病患者长期家庭氧疗疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果慢性阻塞性肺疾病患者长期家庭氧疗疗效分析【摘要】目的探讨慢性阻塞性肺病(COPD)稳定期家庭氧疗的临床疗效。方法将COPD患者随机分成治疗组和对照组,治疗组38例,对照组30例,两组患者均接受常规治疗，治疗组加用长期家庭氧疗。用BODE指数来判定疗效。结果治疗组3年后BODE指数分值明显下降，而对照组无下降而略有升高。结论长期家庭氧疗对慢性阻塞性肺病(COPD)稳定期治疗有效。　　【关键词】

2、慢性阻塞性肺病(COPD)；长期家庭氧疗　　　　XX年12月至XX年6月，我们对38例COPD稳定期患者进行指导长期家庭氧疗，评价其BODE﹙B-体重指数，O-气道阻塞程度，D-呼吸困难程度，E-运动能力﹚指数变化并与对照组比较，结果报告如下。　　1临床资料与方法　　病例选择:004年12月始选择住院患者或者门诊患者(随机选择、剔除Pa02正常者)。全部均为稳定期且具有低氧血症的COPD患者，随机分为两组：长期家庭氧疗组和对照组。长期家庭氧疗组38例，男27例，女11例，年龄46～75岁；对照组30例，男22例，女8例。年

3、龄45～76岁。两组患者在年龄、性别、病因及病程上差异均无统计学意义(P>课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果)。全部病例均符合XX年《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》COPD的诊断标准[1]。　　1.治疗方法:两组患者均接受常规治疗。此外，氧疗组接受长期家庭氧疗，采用医用压缩氧气钢瓶配减压表和湿化瓶，用双侧鼻导管或鼻塞吸

4、氧[2]，氧流量为～L/min，每天吸氧时间不少于15h，每半年电话或家庭随访一次，指导患者氧疗方法和观察疗效，纠正不合理吸氧。治疗前、3年后分别测定两组患者BODE指数，然后进行分析。　　疗效判定标准：本文采用BODE指数来判定疗效[3]，其中体重指数=体质量/身高平方(kg/m)，气流阻塞程度(O)以肺功能测定FEV1%为指标,呼吸困难程度采用MMRC呼吸量表评价，运动能力(E)测定患者在6min的步行距离。判定标准如下：　　BODE指数评分方法：0分：FEV1%≥65%，min步行>50m，呼吸受限评分0～1分，体重

5、指数>21；1分：FEV1%为50%～64%，min步行250～34m，呼吸受限评分分，体重指数≤1；分：FEV1%为36%～49%，min步行150～24m，呼吸受限评分3分；分：FEV1%为≤35%，min步行≤14m，呼吸受限评分分。各组分值相加得到BODE指数分值。　　1.统计学处理采用SPSS11.统计软件。各组数据所得结果用均值±标准差(±s)表示，组间比较用χ2检验。2结果课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国

6、民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　两组患者治疗前及治疗3年后BODE指数分值如表1。治疗前两组BODE指数分值比较差异无统计学意义；治疗组3年后BODE指数分值明显下降:453-460.　　[2]黄荣道,吴家恩.25例慢性阻塞性肺病患者家庭氧疗情况调查.华夏医学,XX,15(4):491.　　[3]CelliBR,CoteCG,MarinJM,etal.Thebody-massindex,airflowob-struction,dyspnea,a

7、ndexercisecapacityindexinchronicobstructivepulmonarydisease.NEnglJMed,004,50:1005-1012.　　[4]王久伶,聂秀红,魏兵,等.慢性阻塞性肺疾病BODE评分与疾病严重程度关系的研究.中国实用内科杂志,XX,27(19):1532-1534.　　[5]陈玉玲.氧疗与慢性阻塞性肺病.国外医学•呼吸系统分册,1994,14(1):8-20.课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计

8、。