垃圾短信问题及其对策分析

《垃圾短信问题及其对策分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果垃圾短信问题及其对策分析【论文关键词】：垃圾短信；违法性分析；成因及其防范策略【论文摘要】：随着我国移动通信业务的发展以及网络科技的创新，手机短信业务也因其价格便宜、形式新颖、方便快捷，博得了广大手机用户的青睐，但一段时间以来，绝大部分手机用户在享受到通信便捷的同时都曾遭遇且正在面对垃圾短信的骚扰。文章主要列举垃圾短信的危害，分析其形成原因，从立法的角度讨论出可行的应对策略。　　　　一、垃圾短信的法律

2、界定及违法性分析　　　　(一)垃圾短信的概念界定　　垃圾短信是指信件发送人以商业或其他目的，没有经过收件人请求或允许，而向收件人发送的对收件人没有价值的信息。国内手机垃圾短信大致分四大类：　　第一类：是"骚扰型"，多为一些无聊的恶作剧，发送号码多为手机或小灵通号码；　　第二类：是"欺诈型"，此类短信多是想骗取用户的钱财，如中奖信息，发送号码多为手机或小灵通号码；课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课

3、题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　第三类：非法广告短信，如出售黑车、麻醉枪之类，发送号码多为手机或小灵通号码；　　第四类：SP违规群发，误导用户订制短信业务，发送号码多为SP接入代码，一般为四位数字。发送号码不分网内网外，既有通过移动号码对联通用户发送的，也有外地联通号码对本区用户发送的。　　　　(二)垃圾短信的违法性　　垃圾短信的违法性主要体现在以下几个方面:　　l.未经接受者同意发布垃圾短信侵害了接受者的生活安宁权。所谓生活安宁权是指权利主体有权维护自己的生活安静不受骚扰，实质就在于个人

4、有权决定自己何时、何地以何种方式与外界沟通，个人有权享受自己的生活不被外界随意打扰，而垃圾短信的发布未经接受者同意发布垃圾短信显然侵害了接受者的正常的生活秩序与状态。　　2.垃圾短信侵害了接受者的通信自由与通信秘密。通信自由包括权利人进行通信的自由，也包括权利人有权拒绝接受未经其同意的信息，但是就垃圾短信而言其接受者不能不接受，因此侵害了通信自由，而通信秘密指权利人有权保持其通信内容、通信方式和通信地址等权利，目前很多垃圾短信的发布者通过窃取他们手机号码发布垃圾短信，因此侵犯了权利人的通信秘密。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二

5、年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　3.除了骚扰人们的生活，垃圾短信的泛滥还令一些手机用户的隐私处于被侵犯的危险中。记者调查发现，在北京，有些商店专门出售手机用户名单。全国各地企业高管人员、甚至政府机关工作人员的手机号码都被明码出售。　　4.所有的垃圾短信除了具有上述违法性外，不同类型的垃圾短信都具有其不同的违法性，比如说第一类违反了宪法、刑法、民法、行政法规

6、等法律法规;第二类违反政法规、合同法等相关法律，第三类违反了民法通则、治安管理处罚法等相关法律，第四类违反了广告法、电信管理条例、反不正当竞争法等法律法规，对于它们的法律责任应根据其内容适用不同的法律责任。　　　　二、垃圾短信形成原因分析　　　　l.立法的欠缺：从当前的立法状况看，我国制订的《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》作为调整电信经营活动和互联网信息服务活动的综合性法规，难以对短信息通信这种具体的通信方式进行具有针对性的规范和调整。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果

7、，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　2.混乱的手机发号制度：目前，市面上出售的手机号都是由手机运营商发放的。一种是"先通话、后缴费"的手机号，需提供身份证或军官证等以便运营商建立客户档案。另一种则是预存话费的手机号，购买时不用提供任何身份证明。发布欺诈短信或不法广告的人，往往一次性购买多个无需身份证明的手机卡或用假身份证购买需要身份证明的手机卡，手机卡随时可以更换或丢弃，以此来逃避法律制裁。　　3

8、.短信内容提供商缺乏行业自律。由于消费者在双方交易中处于被动的弱势地位，某些短信内容提供商正是利用消费者对于短信服务内容的不了解、对各种类型短信的识别存在一定困难的弱点，玩"猫腻"，侵犯消费者知情权和公平交易权。　　4.对短信群发行为