关于议论文写作教学的探索与研究

《关于议论文写作教学的探索与研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果关于议论文写作教学的探索与研究　　在议论文的写作教学中，我经常发现这样的情况：不少同学在运用论据论证论点的时候，或者忽视那些看似寻常实则能够充分论证论点的事实和道理；或者在运用这些事实道理时论证乏力。究其原因，我觉得是由于思想认识问题和方法运用问题——缺乏辩证思考，没能运用恰当的方法，使寻常事理充分发挥论证效力。我们应该以不同寻常的立意、事实论据和理论论据来为自己的观点服务，使议论文论点鲜明、论据充分、论证有力。现就我在教学实践中的思

2、考与大家共同分享。　　作文就是展示思想。议论文成功与否，就决定于思想深刻与否。语文考纲在规定作文的发展等级时首列“深刻”，并做出了三条具体说明：其一，透过现象深入本质；其二，揭示事物内在的因果关系；其三，观点具有启发性。具体说来，应具备以下三种能力：第一，全面考虑问题的能力，既能多角度思考问题，依据充分的理论或事实做出全面的评价。第二，透过现象揭露本质的能力，既能运用正确、较抽象的概念，经过深入分析，抓住对象的最本质特征，不受表象束缚，把对象本质揭露出来。第三，分清主次的能力，既主要和次要都能得到应有的反映并明显分清了主次。要做到这些，却不是一朝一夕的事，必须经过长

3、期的历练。笔者以为，以下这些是有效的方法和途径。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　一、学点辩证唯物主义常联盟识，进行理论武装　　议论文是要以理服人的。这个理，不是歪理，不是自己想怎么说就怎么说，必须符合社会公义，符合社会伦理。讲的道理要想使人信服，就必须使观点深刻，全面，严密。而学生在原理的掌握方面是极端缺乏的，尤其是现在一些学校分科过早，学生对本该在政

4、治课上学到的哲学原理毫无印象。由于头脑的信息库缺少必要的理论，因而无法进行信息的加工组合，自然也就说不出道理。这就要求我们语文教师必须给学生讲一点辩证唯物主义的基本原理，如一分为二的观点，发展的观点，联系的观点，局部与整体的关系原理，现象与本质的关系原理，内因与外因关系原理，原因与结果的关系原理，主要矛盾与次要矛盾关系原理等等。社会上的许多现象和我们身边的许多事例都蕴含着这些原理，或者可以用这些原理来解释。只有掌握了这些哲学基本原理，看问题才能更全面，更深刻。如XX年的湖北省高考作文《举手投足之间》，就可以用现象与本质的原理来阐述：举手投足之类的小事可以反映一个人的

5、生活品位和思想境界等。　　二、多读点一事一议性的小论文，学习说理艺术课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　鲁迅先生说过，一切好的文章本身就说明着怎么写。要想写好议论文，还要多读好的议论文，尤其是报刊上常登载的一事一议性的小论文。这些文章道理明晰，结构简单，常能启人心智，多读对提高自己的议论文写作水平会有很大的帮助。如《中国青年报》曾登载过一篇小评论《一棵大树

6、死亡的背后》，说的是北京某饭店的大楼旁边的一棵古树最近死亡了。但作者却从中挖掘出了一些发人深思的内容。第一，这棵大树处在一座档次不算低的饭店旁，每天进出这个饭店的各级领导一定不少，难道这么多的领导就没一个人看见这棵大树在日渐死亡吗？第二，这棵百年古树紧临这座饭店厨房的烟囱旁，当年建造这座饭店时，难道就没想过要保护古树吗？作者就是由一件生活小事，经过深入挖掘，提出了一些常人没有注意的问题，发人深省。一些大块的文章固然很好，但如果没有一定的理论水平，很难学到其中的妙处。常读这类小评论，多悟一悟，品味品味，是可以学到一些说理艺术的。　　三、平时开展各种辩论，培养良好思维品

7、质课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　常言道，理不辩不明。许多现象如果不深入思考，不加以辩论，其中蕴含的道理并不明了。在经过思考、辩论之后，才能使问题明晰化，同时，辩论还可以锻炼学生的思维。做教师的就要经常组织学生开展各种形式的辩论，提高学生明辨是非的能力。选取足以引起学生思索和争论的命题，如生活中的某件事，某类人，某种言论为评判对象，要求学生发表自己