不同性别抑郁症患者临床特点和防御方式分析_1

《不同性别抑郁症患者临床特点和防御方式分析_1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果不同性别抑郁症患者临床特点和防御方式分析作者：李文张亚林曹玉萍申景进李龙飞【摘要】目的探讨不同性别抑郁症患者的临床特征及防御方式的差异性。方法对164例抑郁症患者以不同性别进行分组，其中男性组71例，女性组93例。采用半定式检查法，严格按照遗传学研究用诊断检查问卷内容询问入组患者临床症状，应用防御方式问卷、汉密顿抑郁量表、抑郁自评量表进行评定分析。结果汉密顿抑郁量表评分男女患者总分及各因子分差异均无显著性

2、，但女性患者早醒、躯体性焦虑、胃肠道症状因子分均高于男性。抑郁自评量表评分女性患者哭泣因子分显著高于男性，焦虑不安、体重减轻因子分显著低于男性，总分及其他因子分差异均无显著性。防御方式问卷评分男性患者被动攻击、退缩、假性利他等因子分显著高于女性，而抱怨、躯体化、制止等因子分均显著低于女性，两组比较差异均有极显著性。结论不同性别抑郁症患者的临床特征存在差异性，其防御方式有一定的性别差异性。【关键词】抑郁症；临床特征；防御方式；性别探讨抑郁症患者的临床特征和防御方式是否存在性别的差异性，对研究其发病机制以及临床医生的识别和进行心理康复治疗课

3、题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果均有一定的借鉴作用。近年来，国内外的相关研究并不多见，且不同的文献有不同的报道。Young［1］，陈宏［2］研究均显示不同性别抑郁症的临床特征存在一定的差异性。BruderMattson［3］﹑Hanninen［4］研究显示男女抑郁症患者的应付方式存在差异性，Spinhoven［5］，郭文斌［6

4、］研究则显示男女抑郁症患者的应付方式无差异性。为了进一步探讨不同性别抑郁症患者的临床特征和防御方式，我们进行了相关对照研究，现报告如下。1对象与方法对象选取XX年5月～XX年3月分别在湖南省脑科医院，中南大学湘雅二医院，株洲市中心医院就诊的抑郁症患者。入组标准：符合DSMⅣ抑郁症诊断标准；汉密顿抑郁量表总分≥17分；单相抑郁，既往无躁狂史，无精神病性症状；年龄1a～60a。排除严重的脑器质性疾病及躯体疾病，妊娠与哺乳期妇女。男性共入组71例，平均年龄a，平均病程mo；女性共入组93例，平均年龄a，平均病程mo。男女性一般资料比较均无显

5、著性差异。1.方法评定工具采用HAMD，抑郁自评量表，防御方式问卷对所有入组患者进行评定。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果评定方法所有参与研究的工作人员均经过了DSM–Ⅳ诊断一致性及各问卷评分统一性的培训，规范指导语。采用半定式检查法，严格按照遗传学研究用诊断检查(DIGS)问卷内容询问入组患者临床症状，根据患者的陈述分别对H

6、AMD、SDS、DSQ进行评定分析。统计方法所有数据应用SPSS统计软件处理，并进行t检验。结果.1两组抑郁症患者HAMD总分及各因子评分结果，见表1。表1男女抑郁症患者HAMD评分表1显示，HAMD评分男女患者总分及各因子分差异均无显著性，但女性患者早醒、躯体性焦虑、胃肠道症状因子分均高于男性。.两组SDS总分及各因子评分比较结果，见表2。表2两组SDS评分表2显示，SDS评分女性患者哭泣因子分显著高于男性；焦虑不安、体重减轻因子分显著低于男性，差异均有极显著性，总分及其他因子分差异均无显著性。.两组患者DSQ评分比较结果，见表3。表

7、3两组DSQ评分课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果表3显示，DSQ评分抑郁症患者多采用不成熟型或中间型防御方式来应对生活事件；男性患者被动攻击、退缩、假性利他等因子分显著高于女性，而抱怨、躯体化、制止等防御方式因子分均显著低于女性，两组比较差异均有极显著性；男女性患者运用成熟型防御方式差异无显著性。讨论本研究显示，不同性别抑郁症

8、患者HAMD评分总分及各因子分差异均无显著性，但女性患者早醒、躯体性焦虑、胃肠道症状因子分均高于男性。SDS评分女性患者哭泣因子分显著高于男性，焦虑不安、体重减轻因子分显著低于男性，总分及其他因子分差异均无