《国际商事合同通则》与《合同法》的比较分析

《《国际商事合同通则》与《合同法》的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果《国际商事合同通则》与《合同法》的比较分析　　摘要：《国际商事合同通则》是国际立法的一个成功典型，我国的《合同法》也顺应了市场经济发展的趋势，在一定程度上产生了良好的效应。但是在全球经济一体化的驱动下，将我国《合同法》与《国际商事合同通则》的具体适用进行比较和分析，找出值得我国借鉴的理念，这对于进一步完善我国《合同法》，促进我国市场经济的发展，具有深远的理论和实践意义。　　关键词：国际商事合同通则；合同法；适用　　在国际经济交往

2、愈加频繁的背景下，调整国际贸易的相关法律在国际国内都经历着逐步的改变和完善。《国际商事合同通则》就是有关国际立法的一个成功的典型，我国的《合同法》也顺应了市场经济发展的趋势，在一定程度上产生了良好的效应。　　一、关于二者的衔接课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　在全球经济一体化的背景下，国际经济交易呈现出迅猛发展的优良态势，同时，世界各国法律在调整经

3、济贸易关系的过程中也在不断地努力尝试，以更好地顺应经济全球化的发展趋势，从而促进本国经济增长与法律的完善。而《国际商事合同通则》[1]也是在这一背景之下应运而生的，自1994年公布《通则》以来，无论是在学术界、商业界，还是在法院或是仲裁庭，都引起了持久、广泛的反应，我国1999年10月正式实施的《合同法》[2]在制定过程中就深受《通则1994》的影响，在考虑我国自身情况的同时，也吸收和借鉴了《通则1994》中的诸多规定。此后，随着国际经济关系的日趋复杂和多变，即便《通则1994》在实践中获得了巨大的成功，国际统一私法协会为了使《国际商事合同通则》更好地发挥其作

4、用，于是又在XX年通过了《通则XX》，《通则XX》在原有基础之上对此前的《通则1994》进行了少部分的修改，可以说，《国际商事合同通则》在XX年得到了进一步的丰富和扩展。课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　改革开放以后，我国最近几十年在国际贸易和其它商务往来方面日趋活跃，一直扮演着重要的角色。尤其是在我国加入WTO之后，频繁的国际交往在带来财富的同时

5、也会引发一系列问题，这就需要更加完善的法律来调整。在市场经济全球化的今天，我国对于国际经济交往的相关规则更加不能视若无睹，国内法与国际公约、国际惯例等法律规则的接轨已经势在必行。我国现行的合同法中某些规定已经借鉴了一些世界先进的立法理念，在理论和实践层面上都获得了一定程度的赞誉和效应。特别是对《国际商事合同通则》的借鉴，对我国的合同立法产生了重大影响。总的来看，我国现行合同法与《通则XX》仍然存在诸多异同，对二者进行比较和分析有助于加深对相关概念的理解，改进我国合同法中的某些不足，填补相关缺失，下面将具体从二者适用范围这一角度进行研究，通过详细的论证和分析，找

6、出彼此之间的趋同和差异，以进一步完善我国的《合同法》，加强其在司法实践中的意义。　　二、关于二者适用范围的比较分析　　我国《合同法》与《国际商事合同通则》存在一定的关联性，通则的某些规定，不论是在国内还是在国外都是可以适用的。　　二者适用范围的条文规定　　我国《合同法》第126条规定，"涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。"该条规定与《通则》前言第2款规定一致，即在当事人一致其合同受通则管辖时，适用《通则》。因此，我国当事人在与涉外当事人签订合同时可约定适用通则

7、。可见，该《通则》的适用范围很宽泛，具有相当的灵活性。除国际商事合同外，该《通则》也可替代国内法适用。如前言第4条规定，"当无法确定合同的适用法律对某一问题的相关规则的，通则可对该问题提供解决办法。"[3]课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果　　《通则》自身有一个明显的特点，也可以说是《通则》的宽容之处，就是《通则》第条所列，"任何规定都不得限制根据有关

8、国际法原则而应适用的强制性规则的适用，