“卓越工程师计划”下的学生顶岗实习评价体系的探索与实践

《“卓越工程师计划”下的学生顶岗实习评价体系的探索与实践》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、“卓越工程师计划”下的学生顶岗实习评价体系的探索与实践　　［摘要］工程实践能力的培养是当前大学教育改革的重点。本文就目前大学生顶岗实习中存在的问题，构建大学生顶岗实习“43343”管理运行模式和考核评价体系。　　［关键词］顶岗实习评价卓越工程师　　［中图分类号］G642.0,G420［文献标识码］A［文章编号］2095-3437（2014）10-0111-03一、顶岗实习考核评价体系存在的问题　　（一）缺乏规范的制度　　目前，绝大部分高校没有完善的管理制度和指导性、规范性的文件，无可操作的考核评价标准。　　（二）忽视考核主体多元性　

2、　学生在顶岗实习过程中涉及多元主体，其多元主体包括：校内顶岗实习领导小组和管理小组、企业领导小组、企业人力资源部、企业指导教师、校内指导教师、学生班组和学生自身。而目前的考核主体只有校内和企业的指导教师。　　（三）考核对象单一　　学生顶岗实习的成效除了学生自身因素外，还牵涉到企业、企业指导教师、学校指导教师等多方面的因素。只评价学生单一因素远远不够。　　（四）淡化了过程考核4　　多数院校只是依据实践总结或答辩来评价，对学生顶岗实习过程中整个学习领域，动态过程的效果，难以及时反馈信息并作出相应调整。　　二、“43343”考核评价体系的

3、构建　　依据系统科学性原则、指导性原则、可操作性原则和定性定量结合原则构建了“43343”考核评价体系，其具体的含义如下：　　（一）“4”――四级管理运行模式　　顶岗实习的组织管理是一项系统工程，需要政府、学校和企业共同参与，明确权利和责任。在实习过程中，我们采用四级管理模式（如图1）。政府部门成立大学生实践教学协调办公室，协调学校和企业间学生实习问题；学校和企业成立相应的领导小组，领导小组安排实习工作，制定顶岗实习教师指导手册、考核标准和方法、组织和指导实习；学院（或系）成立管理小组，管理小组细化管理措施，制定具体的顶岗实习教学大

4、纲、教学计划、实习任务书和指导书、考核细则和方法、学生实习手册、实习安全管理规定、安全协议书、实习单位鉴定等。具体实习过程由学院管理小组下的学工办、教务室和指导教师以及企业管理小组下的企业指导教师和人力资源部协作完成。　　（二）“3”――实习的实施模式和评价分三阶段　　实习分为动员准备阶段、实施阶段和总结评价阶段。并按照这三个阶段进行评价，对各个阶段进行。质量监控，检查各阶段的任务是否按时完成。若上一阶段的考核不达标则不能进入下一阶段的实习，各阶段的考核结果加权后为顶岗实习总成绩。具体考核流程见表1。　　“3”――4三个被评价的对象

5、：学生、学校和企业。学生是顶岗实习的主体，也是评价的主要对象。同时，学生的顶岗实习要有学校和企业全方位的指导与服务，因此，有必要对学校和企业进行考核。若没有认真的“教”，却要考核“教”的结果是不科学的。并且，企业是学生要进行实际磨炼的场所，因此，企业的条件和重视度对实习效果至关重要。　　“4”――四个评价主体：政府、学生、学校和企业。目前政府在学生实习过程中发挥作用少。因此，很多企业，特别是运行良好的规模企业不愿接受学生实习，担心学生干扰其生产。为了推进我国人才培养和科技发展，政府应成立相应机构，出台政策，协调企业和学校的关系。同时

6、，政府对企业接待实习进行评价，将有利于“卓越工程师计划”的实施。学生顶岗实习过程中涉及校内和企业指导教师、顶岗实习领导小组、管理小组、学工办、企业的人力资源部门，并且学生自身对实习班组最为了解。所以，评价的主体应多元，相互之间进行评价。　　“3”――三级指标体系。按照“卓越工程师计划”、顶岗实习教学大纲和计划任务书以及实习单位对学生的综合要求，作者确定了三级指标体系。具体见表2。每项评分按照优、良、中、差给分，优―90-100分、良―75-89分、中―60-74分、差―<60分，然后加权。　　三、成效与体会4　　该评价方法不仅从根本

7、上改变了传统的教学体系和教学方式方法，而且完善了本科阶段的教学环节，提高了实践质量。运用上述评价方法，对南华大学化学化工学院2008和2009级制药工程专业学生顶岗实习的成绩进行评价，取得了良好的效果。实现了国家、学校、企业和学生四方共赢。国家获得了专业性人才；学校在企业物色了一批技术骨干、能工巧匠为兼职教师，提升了办学内涵；学生明确了努力的方向，通过实习，其实践能力得到大幅提高，并得到企业的认可。2008和2009级制药工程专业学生的就业率也大幅提升，达到100%；企业通过生产育人获得毕业就能上岗的高素质技术人才。　　　　［参考文

8、献］　　　　［1］孙维连,马跃进,赵慧峰,翟玉建,王娟等.试探校企联合办学中顶岗实习的实践教学管理［J］.河北农业大学学报（农林教育版）,2011,13（3）:55-358.　　［2］郑若欣.德国校企合作的“双元制”培养模式浅析［J］