逐个分析，对比解读，综合辩证

《逐个分析，对比解读，综合辩证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、逐个分析，对比解读，综合辩证　　【文题设计】　　阅读下面的材料，根据要求作文。　　人生在世，往往会因这样或那样的伤害而心痛不已。有人说，痛了，就直接说出来，这是本能。又有人说，痛而不言，体现了人性的坚强。还有人说，痛而善言，这是一种人生智慧。……　　上面的材料引发了你怎样的思考？请结合自己的体验与感悟，写一篇文章。　　要求：①自选角度，自拟标题，自定文体。②不少于800字。③不得套作，不得抄袭。　　【名师指津】　　这是一道观点型的新材料作文题。所谓观点型新材料作文，就是材料中提供了几种不同的观点及写作的范围，让考生选择并进行解读、阐释。观点型的新材料作文题往往是围绕一个核心问题列举相同或相反（

2、以相反居多）的看法，以引发考生对核心问题的思考。　　2012年高考广东作文题就是一道观点型的新材料作文题。材料围绕“选择怎样的时代”这一核心问题，列举了四种看法：汤因比选择公元一世纪的中国新疆，涵娜选择一世纪以前，伊蕾娜选择未来的世纪，居里夫人选择则是“人们在每一个时期都可以过有趣而有用的生活”。5　　本道作文题在命题形式上和2012年广东高考作文题是一致的。材料围绕“如何面对痛”这个核心问题，让考生发表不同的看法。　　新材料作文审题立意就是要善于抓关键词。这则材料的关键词很清晰，很明显，“痛”和“言”。这则材料给我们的这二者的显性的关系有三种：1.痛而直言。痛了就直接说出来。2.痛而不言。3

3、.痛而善言。这是材料给我们看见的三组显性的关系。当我们准备写一篇文章的时候，要打开自己的的思维，还必须从显性的关系里面找到它深层的隐性关系，我们才可以发现别人没有发现的东西。　　“观点型”新材料作文在审题时要注意一个原则：逐个分析，对比解读，综合辩证。　　1.有人说，痛了，就直接说出来，这是本能。　　面对“痛”的一种途径，那就是直接说出来。应该说这是我们面对痛的普遍做法，几乎是条件反射式的，是一种动物本能。本能是一个中性词，无所谓褒贬。这样的本能反应往往是释放痛感、宣泄情绪的一种有效方法，正如伤心的人哭过了会平静，郁闷的人倾诉了会平和。因此，“痛了，就直接说出来，”有其可取之处。可以立意为：①

4、痛而直言――释放痛感、宣泄情绪，是一种有效的手段。②痛而直言――铁肩担道义，即为了正义，面对痛敢于直言。③痛而直言――痛发自心灵、发自肺腑，震人心魄。　　2.又有人说，痛而不言，体现了人性的坚强。　　“痛而不言”和“痛了，就直接说出来”形成对比，“痛而不言”5就是指有痛感，但是不说出来，而是自己一人承担、解决，这样的做法体现了人性的坚强。但一味地痛而不言，未必就见得是一个积极的方法。长久地痛而不言，会让人对痛感麻木、灵魂僵化，以致最终屈服于现实压迫，逆来顺受。可以有如下的立意：①痛而不言，坚强面对，让人生翻开新的一页。②痛而不言，表现出的是一种无所畏惧、执着追求的气概。③痛而不言，超脱、乐观的

5、人生态度。④痛而不言，会造成精神麻木，灵魂僵化。　　如何辩证地看待“痛而不言”，体现考生思考的深度与广度。　　3.还有人说，痛而善言，这是一种人生智慧。　　这句话既和第三句形成对比，又对第二句进行补充，不仅要说出来，而且还要善言，善于去说，表达痛苦，这是一种人生的智慧。对这句话的理解，重点在于何为“善言”，同时这种“善言”应是一种智慧。　　而“善言”二字，则为考生留下广阔的思考空间：言既可以理解为言语，也可理解为文字，更可理解为行为，因为肢体语言也是言的一种，一连串的肢体语言整合在一起，就是行动了。因此，面对痛为何要善言，善言如何体现，应是考生思考的重点。　　本道作文题审题立意只要选择其中的某

6、一句话立意即可；也可结合多人的观点，分出何时“言”、何时“不言”、如何“善言”。无论是选一还是选多，只要能结合材料的观点来立意，就无优劣之分。　　同时，考生要想写出一篇立意深远、思想深刻的文章，还要注意两点：一是不能仅仅罗列人生中的种种痛，而应写出对痛的思考以及面对痛的做法，二是不能仅仅局限于个人之痛，而应延伸至对社会阵痛、国家民族历史现实之痛的认识与思考。　　【高分素材】　　1.韩国的撒切尔夫人――朴槿惠5　　朴槿惠于1952年2月生于韩国第一家庭，是朴正熙的长女。1974年，母亲被一个本来要行刺朴正熙的人开枪打死。1979年朴正熙被韩国情报部长金载圭杀死。朴槿惠被迫离开青瓦台，开始了将近2

7、0年的近乎“隐居”的远离政治的生活。继承了父亲政治遗产的朴槿惠，修心养性多年，直到1998年才宣布从政。　　在世人眼里，朴槿惠似乎永远摆脱不掉“朴正熙女儿”的光环。然而，这光环既是她的政治资本，也是制约她发展的一个枷锁。这个身份在她当年被迫离开青瓦台后给她带来过屈辱，经常使她卷入对朴正熙时代功过的争议。欣赏她的政治才能的人把她比作“韩国的撒切尔夫人”，而反对她的人则称她为“政治遗产的继承者”。