高校课堂教学中师生互动的博弈分析

《高校课堂教学中师生互动的博弈分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、高校课堂教学中师生互动的博弈分析　　[摘要]根据完全信息动态博弈模型分析高校课堂教学中教师与学生互动的博弈策略及收益，得出师生之间互动博弈的均衡结果，以此为据提出促进课堂互动的建议。　　[关键词]高校课堂师生互动动态博弈教学效果　　[中图分类号]642.1　　[文献标识码]A　　[文章编号]1005-5843（2013）02-0147-04　　课堂教学是高校学生学习知识的主要方式，如何提高和保证教学质量已成为我国高校生存和发展的关键。针对高校课堂教学现存的问题，对高校教学活动进行深入分析，探求师生互动的动机及决策过程，有利于探索促进课堂互动

2、的策略途径。　　一、理论概述7　　课堂师生互动，作为高校中一种最主要的人际互动，是指课堂情景中，发生在教师与学生间的互相交流、对话及其相关活动的相互影响和作用的动态过程，其本质内涵是一种合作性学习。吴康宁教授在实证研究的基础上对师生互动的模式进行了深刻的分析。他将课堂看作一个微型社会，视课堂教学过程为课堂中各种角色之间相互作用的过程。由于教师制度性角色的存在，所以师生互动过程中产生了不同的互动行为类型。孙泽文认为，课堂互动教学就是教学过程中教学参与者之间在交往、交流、合作、对话的情境中，教师为配合学生学习而不断引发教学活动，学生又不断反馈和

3、调节教学活动以满足自身学习要求，完成教学任务，实现教学目标的一种教学状态。史宪美则提出，良好的师生互动不仅有利于课堂教学质量的提高，更有利于学生身心的和谐发展，有利于教师良好人格魅力的形成和教师专业的成长。韩淑梅认为，教学过程中教师在用自己的专业知识、情感、价值观等品质影响学生的同时，也受到学生的不断影响。在这一过程中，学生不断地完成其社会化的进程，也促进了教师人格和专业素养的提高与完善，达到了“教学相长”的目的。　　HamburgeroH.首次将博弈理论应用于课堂师生互动研究，认为课堂互动的过程，是由教师与学生理性个体所构成的博弈系统。他

4、探讨了一个教师和一组学生之间的交互作用，将这组学生看成是一个具有相同行为方式的独立参与者，并假设学生和教师的成就仅由他们的满意度决定，同时，假设成就仅仅依赖于两个参与者的努力，但由于每个参与者都更偏好于另一参与者做完所有的工作，因此师生的利益也不完全一致。孟祥林从博弈的视角研究课堂教学过程中的师生互动行为，将教学过程中的“教”与“学”作为一个博弈过程来讨论，从而实现教师指导下的以学生为主体的教学过程。7　　上述学者的研究成果，分别从师生互动、课堂教学的过程、博弈等角度分析和揭示了课堂互动对教学效果的影响，对于认识教学过程中的师生互动起到了一

5、定的作用。但以完全信息动态博弈理论为工具研究教学过程中教师和学生的互动博弈则比较少，没有深层次地挖掘师生互动的产生过程、影响因素等。笔者尝试以师生互动为研究重点，运用完全信息动态博弈模型对课堂教学中师生互动的博弈策略进行系统分析，并在此基础上提出促进课堂互动的建议。　　二、课堂师生互动的博弈模型　　1研究模型　　课堂互动博弈分析模型的假设如下：一是教师与学生共同出现在互动活动中；二是师生互动是为了促进共同进步，特别是学生的学习；三是课堂互动是一种双向交互性的教学组织形式，它是师生分享经验、共同发展的过程；四是博弈过程为完全信息动态多阶段博弈

6、，且参与人的决策在任何时间点都为最优。笔者依据已有的研究文献，考虑如下重复博弈：首先，教师选择是否互动，学生观察到教师的行动后决定是否响应；其次，教师根据学生的行动结果再次进行决策，学生则在教师选择后决定如何应对。在这里，我们将课堂互动中教师的收益归结为教学任务的完成、专业素养的提升、人格魅力的发展，将学生的收益归结为学习效果的提高。　　在互动博弈的第一阶段，教师只有两个行动或策略，即“互动”和“不互动”（分别用Y和N表示），学生有两个行动和四个策略，两个行动是“互动”和“不互动”。四个策略分别为：互动一互动、互动一不互动、不互动一互动、不

7、互动一不互动（如图1所示）。　　在互动博弈的第二阶段，教师和学生依次重新选择各自的行动与策略。根据第一阶段的博弈结果，教师有两个行动和八个策略，这时学生仍有两个行动，但策略扩展到十六个。学生的十六个策略分别是在教师选择策略的基础上得到的，其博弈结果――双方的收益是由第一阶段的收益加和所得（两阶段双方具体的策略及收益如表1所示）。7　　2结果分析　　第一阶段博弈之后，将教师与学生都选择互动的收益假定为3（假定此收益为任何一个正数，其结果都是一样，此假定并不失一般性）。一方面，通过课堂互动，教师的教学任务顺利完成，专业素养也得到了提高与完善，自

8、己外在的职业权威也转化为内在的人格魅力。另一方面，学生积极响应教师，踊跃回答教师提出的问题，强化了知识的实践操作，培养了独立思考的能力，因而获得了很好的学习效果。相反，教师课前没