当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式

当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式

ID:30513613

大小:20.79 KB

页数:10页

时间:2018-12-30

当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式_第1页
当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式_第2页
当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式_第3页
当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式_第4页
当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式_第5页
资源描述:

《当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、我真正系统地接触和学习党的基本知识是在这次中级党校的培训班上。通过学习,了解了党的发展历程,对党的性质、宗旨、任务等基本知识有了进一步的了解当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式  摘要:举证责任的分配是民事举证责任制度的核心问题,也是民事举证责任理论研究中最富有争议的问题。海表里理论界对民事举证责任的分配有多种学说。我国民事诉讼中,举证责任的分配实行“谁主张,谁举证”的一般原则和对特别案件实行的举证责任倒置原则,人民法院观察收集证据的补充原则以及无法确定举证责任的负担时,由人民法院根据公平和诚信原则,综合当事人的举证本领等因向

2、来确定举证责任的负担原则。我国对民事举证责任的分配尚存在一些问题,有待在立法上进一步完善。  关键词:举证责任的分配;盖然性说;举证责任的分配标准;立法完善对党的认识也有了进一步的提高。才真正体会到了中国共产党的伟大、光荣和正确,更感到只有中国共产党是全中国最广大人民利益的忠实代表我真正系统地接触和学习党的基本知识是在这次中级党校的培训班上。通过学习,了解了党的发展历程,对党的性质、宗旨、任务等基本知识有了进一步的了解  民事举证责任的分配制度是民事证据规则的核心问题,负有举证责任的当事人对自己的诉讼主张必须提供证据证明,不然将负

3、担败诉后果。在这种情况下,举证责任的分配是否公平、科学,将直接影响到当事人诉讼的成败,也直接影响到当事人对我国诉讼制度的信任,从而影响到整个司法制度的威信。举证责任的分配,是指根据一定的标准,将不同法律要件事实的举证责任,在双方当事人之间预先进行分配,使原告对其中的一部分事实负举证责任,被告对另一部分事实负举证责任。从广义上讲,举证责任的分配既包罗立法者在立法时对举证责任的分配,也包罗法官在审理案件时根据案件的具体情况在当事人之间进行的举证责任分配。  民事诉讼不同于刑事诉讼,民事诉讼中作为证明活动主要对象的法律要件事实复杂多样,

4、包罗引起法律关系发生、变更、消灭等事实。原告是提起诉讼的一方,理应首先负担起举证责任,但假如将全部要件事实的举证责任都加诸原告,让原告负担全部举证责任,将势必会带来原告、被告诉讼地位的严峻失衡问题。因此,从公平和效率考虑,需要对举证责任的分配制度进行研究。举证责任的分配,关系到原告与被告在起诉和答辩时各需要主张哪些要件事实,以及在事实发生争议时应当由哪一方首先举证证明。所以,在诉讼发生前,就必须从理论上寻找一定的标准,将举证责任按此标准分配给双方当事人。要在民事诉讼中公平科学地在当事人之间进行举证责任分配,需要立法者和法学学者进行

5、全方位的思考,作出越发理性的判断和选择。  一、国外关于举证责任分配的主要学说对党的认识也有了进一步的提高。才真正体会到了中国共产党的伟大、光荣和正确,更感到只有中国共产党是全中国最广大人民利益的忠实代表我真正系统地接触和学习党的基本知识是在这次中级党校的培训班上。通过学习,了解了党的发展历程,对党的性质、宗旨、任务等基本知识有了进一步的了解  怎样公道地分配举证责任,既关系到法律的实体公平可否在诉讼中得到实现,又关系到可否构建一个富有效率的诉讼程序,这就使举证责任的分配成为民事诉讼证据制度中具有高度理论和实务价值的问题,同时,它

6、又是一个极为复杂的富有挑战性的问题。自罗马法以来,它一直受各国学者和法官的存眷,对它的研究从未停止。持续不停的探究形成了各种分配举证责任的学说。其中主要有以下三种学说:  一是待证事实分类说。该说着眼于以事实本身的性质,即待证事实是否可能得到证明以及证明时的难易程度来分担举证责任。该说又分为消极事实说和外界事实说两种,前者以为主张积极事实(指主张事实存在,事实已发生)的当事人应负举证责任,而主张消极事实(指主张事实不存在,事实未发生)的当事人不负举证责任。后者依事实可否通过人的五官从外部加以观察、掌握,将待证事实分为外界事实和内界

7、事实,以为外界事实易于证明,故主张的人应负举证责任,内界事实无法从外部直接感知,极难证明,故主张的人不负举证责任。  二是法规分类说。该说着眼于实体法条文,从对实体法条文的分析中归纳出分配举证责任的原则。该说以为实体法条文中通常都有原则与破例规定,凡要求适用原则规定的人,仅应就原则规定要件事实的存在负举证责任,无须证明破例规定要件事实的不存在,破例规定要件事实由对方当事人主张并负举证责任。  三是法律要件分类说。该说是依据实体法规定的法律要件事实的不同类别分担举证责任。该说着眼于事实与实体法的关系,以事实在实体法上引起的不同效果作

8、为分担举证责任的标准。法律要件分类说又有多种学说,其中主流学说为罗森贝克的规范说和特别要件说。对党的认识也有了进一步的提高。才真正体会到了中国共产党的伟大、光荣和正确,更感到只有中国共产党是全中国最广大人民利益的忠实代表我真正系统地接触和学习党的基

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。