试论欧洲纯粹经济损失比较分析

《试论欧洲纯粹经济损失比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、word格式论文试论欧洲纯粹经济损失比较分析　　论文摘要：纯粹经济损失在各国的保护方式和处理技术并不相同。本文通过比较分析的方法，了解各个模式的利弊，希望对我国立法和实践能有一定的借鉴意义。　　论文关键词：比较分析限制规则处理技术　　　一、纯粹经济损失的特征　　纯粹经济损失（pureeconomicloss）是英美法的用语，在德国法上称为纯粹财产损害，前者己经成为比较通用的概念。对纯粹经济损失进行定义是一件很牵强的事情，容易承担定义过宽或范围过窄的风险。　　参见各国立法例，只有瑞典对纯粹经济损失进行了明确的定义。《瑞典侵权责任法》第2.4

2、条界定：“本法的纯粹经济损失应被理解为不与任何人身体伤害或财产损害相联系而产生的经济损失。”德国学者指出纯粹经济损失是一种侵犯了除法律保护的权利和利益之外的损害。各国有关“纯粹经济损失”word格式论文的规定可以总结出两个主要流派：一是所谓“纯粹经济损失”是指那些不依赖于物的损坏或者身体及健康损害而发生的损失：二是非作为权利或受到保护的利益侵害结果存在的损失。王泽鉴认为“纯粹经济损失”指非因人身或所有权等权利受到侵害而产生的经济或财产损失。布萨尼和帕模则指出，纯粹经济损失并没有一个放之四海皆准的定义。若想对其进行研究，应当从把握纯粹经济损

3、失的特征入手。　　第一，纯粹经济损失中纯粹一词起着核心的作用。纯粹经济损失只是受害者的钱包受损，此外别无他物受损。第二，纯粹经济损失发生的范围和对象无法预期，具有不特定性。　　二、典型国家实例比较分析　　（一）电缆案　　艾克美公司的雇员在操作挖掘机时切断了公用电缆，导致如下损失：一是贝塔公司的机器设备因此遭受损害并停工两天，工厂所有人请求赔偿机器损失和生产损失；二是加托工厂遭受停工两天的损失；三是加托工厂因此解雇了许多日常工人，这些工人遭受了两天薪资的损失。　　1．德国word格式论文　　贝塔厂可以就机器损失和停工损失获赔，前者属于财产损

4、害，是《民法典》第823条第1款所保护的范围。依据德国法的规定，如果贝塔厂能够证明艾美克公司雇员存在过错，则其有权从该雇员处获得赔偿。对于停工损失，其属于纯粹经济损失，基于它与受害人受法律明确保护的财产损失之间的关联性，德国民法对这类损失进行了有条件的赔偿，可根据《民法典》第823条第1款要求赔偿。　　加托工厂并没有遭受机器损失或是其它财产损失，因此，它的生产损失依然属于纯粹经济损失，依据法律并不能得到保护。德国法院认为，如果被告的行为仅仅像对其他受害人或者其财产，比如对其他家庭、消费者等造成的影响一样，影响了企业，这是不够的。由于绝对权

5、未受侵害，此类纯粹经济损失不能获赔。同样的道理，加托的工人对于艾美克公司没有请求权。　　2．法国　　依据法国《民法典》1382-1384条的规定，只要贝塔工厂能够就过错、损害和因果关系进行举证，那么其所遭受的机器损失和生产损失都属于法国民法典所规定的损害的范畴，可以得到赔偿。加托工厂所有人和加托工人日常工人，依据《民法典》的规定也无疑属于获赔范围，其损失都是纯粹经济损失。由此可以看出，法国对于纯粹经济损失是否保护确定的重点在于是否属于实际损失一类。而这类案件证明的重点将集中在因果关系的举证上。在工人薪资情形，因为日常工厂在雇佣关系上的不确

6、定性，如果依据《民法典》打侵权之诉，可能会给工人的诉讼带来不利。　　3．英国word格式论文　　在贝塔工厂的机器损失和生产损失问题上，英国的英格兰与苏格兰略有不同。根据英格兰法律，修理受损机器所需要的费用和受损的机器加工处理原材料所能获得的利润是可以获得赔偿的。但是，如果公司本有能力处理因机器受损而闲置的原材料并以此获得利润，但是没有进行相应处理的时候，那么公司就不能对这部分可得的利润请求赔偿。　　依据苏格兰判例，工厂所有人不能为停工损失、机器损失和生产损失请求赔偿。在苏格兰Coleridge一案中，因原告的财产实际损失而再发生了相关损失

7、。麦克林法官援引MarcRich案中施泰恩法官确认的“公平正义和合乎情理”的法则，认为“对于那些与电力消费者电力供应被中断的案件中两被告处于相同地位的人，法律规定其负有注意义务是不尽公平、公正和合理的”，他同时认为若是给予工厂材料损失，而不给予另一家工厂无法生产的损失，这是违背逻辑和公平、正义的，损失不应得到赔偿。加托工厂问题上，苏格兰和英格兰是统一的，所有人与工人均不能要求赔偿。　　（二）专业服务过失案　　专业服务人员因其过失提供服务致第三人受损时该如何处理？甲希望乙能继承其大部分不动产。但是，因为公证人为其起草的遗嘱中存在许多错误，致

8、使遗嘱无效，乙能否请求公证人就自己所遭受的损失进行赔偿？　　1．德国　　德国创设了“附保护第三人的契约”word格式论文，并通过判例确定了要件。第一，第三人必须与合同标的或者履行存在密切的关系