外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析

外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析

ID:30439056

大小:773.36 KB

页数:5页

时间:2018-12-29

外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析_第1页
外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析_第2页
外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析_第3页
外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析_第4页
外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析_第5页
资源描述:

《外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、国际经济与贸易山东财政学院学报(双月刊)2009年第3期(总第101期)外商直接投资对我国环境库兹涅茨曲线影响的实证分析欧阳小迅戴育琴(湖南商学院,湖南长沙410205)[摘要]外商直接投资是发达国家将污染产业转移至发展中国家的主要途径之一,而环境库兹涅茨曲线的倒U型特征使得发展中国家为求得本国经济发展,在一定程度上接受发达国家以FDI形式向发展中国家进行污染产业转移。改革开放以来,规模持续扩大的外商直接投资在推动我国经济增长的同时,也给我国的生态环境带来了一定的负面影响。实证分析FDI在我国投资污染产业情况,

2、由于FDI因素的影响,环境库兹涅茨曲线转折点会向右平移,中国越过环境库兹涅茨曲线顶点将更加困难。外商直接投资的产业如果属于污染密集型或资源消耗型,那么外资的进入将加重地区的资源环境压力,我国政府在招商引资过程中肩负着发展经济和保护环境的重要任务。[关键词]外商直接投资;环境库兹涅茨曲线;污染产业转移;环境标准;循环经济[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1008-2670(2009)03-0043-0520世纪90年代初美国经济学家Grossmanand大大超过对环境恶化的厌恶,以至于环境的恶化在[1][2]Kruger(1992)和Sh

3、afikandBandyopahyay(1992)提很大程度上被人们所忽略,从而降低对环境的质量出了环境库兹涅茨曲线(EnvironmentalKuznetsCurve,要求。而且环境库兹涅茨曲线会误导人们认为在工简称EKC)的概念。EKC是描述经济发展与环境污业化过程中环境保护可以采取无为而治、听之任之染水平之间的关系。它假定,如果没有一定的环境的态度,反正环境恶化不可避免,环境优化水到渠政策干预,一个国家的整体环境质量或污染水平在成,经济发展能够最终解决环境问题。在此思想下,经济发展初期随着国民经济收入的增加而恶化或加发展中国家在一定程度上接受外商直接投资污染产剧

4、;当该国民经济发展到较高水平(以国民的经济收业以换取本国经济的发展。入超过一个或一段值为标志)时,环境质量的恶化或一、文献回顾污染水平的加剧开始保持平稳进而随着国民收入的继续增加而逐渐好转。即在国民经济收入(例如人从理论研究文献中,学者似乎都看到了随着全均GDP)达到转折点之前,经济收入每增加1%,某些球贸易、投资一体化,污染产业有从发达国家向发展污染物(例如大气中的悬浮微粒、二氧化硫浓度)的中国家转移的趋势。发展中国家尤其在经济发展的增加幅度会超过1%;在转折点之后,某些污染物的早期阶段,丰富的环境资源以及发展经济的渴求,常下降程度会超过收入的增长幅度。形象地说,环

5、境常诱使发展中国家放松环境管制标准,因此污染产污染变动趋势与经济发展变动趋势间呈现倒U型业更多的密集在发展中国家,这种现象被称为污染[3]关系。高污染产业转移的发生与各国不同的经济发产业迁移或污染飞行。Low和Yeats(1992)研展水平有密切联系。不同的经济发展水平对环境的究了美国和东南亚国家在1965~1988年的贸易类要求不同。根据环境库兹涅茨曲线的倒U型曲线型,在此期间,发达国家的环境标准逐渐提高,他们定理,在经济的起飞初期,人们对于经济发展的渴望把污染产业界定位为在美国污染控制成本最高的产[收稿日期]2009-02-26[作者简介]欧阳小迅

6、,男,湖南新宁人,湖南商学院工商管理系教师,博士,研究方向:国际贸易与国际物流;戴育琴,女,湖南邵阳人,湖南商学院经济与贸易系教师,研究方向:国际贸易。43业,包括化工、有色金属、钢铁、纸浆和造纸、非金属发展过程中的发展中国家的生产结构更趋于资源密矿产品。发现污染密集型产品在世界贸易的比重从集型,而使成熟的工业化国家的生产活动的资源密19%下降到16%,美国污染型产品的出口比例由集型程度下降,因此对于正处于工业化过程中的发21%下降到14%;与此同时,东南亚国家污染产品的展中国家来说,EKC转折点被抬高或向右平移,发展出口则从3.4%上升到8.4%。这些数据说明在此期

7、中国家越过EKC的顶点将更加困难。近年来,一些间,发展中国家获得了在污染产业的比较优势。学者相继开展了对中国EKC的实证研究。张晓[4][9]Chichilnisky(1994)认为与发达国家相比,发展中国(1999)使用国家水平的纵向历史数据对中国EKC家对自然资源是公有的,任何人都可以自由使用。进行检验,得出中国的经济发展与环境污染水平关[10]在这种情况下,因为任何人都没有保护资源的动机,系呈现出较弱的EKC特性;王瑞玲等(2005)建立就会导致资源的过度开发和使用,出现所谓的公地了一种三次方计量模型,得出经济发展与环境污染的悲剧的现象。在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。