类比理论研究-现状与展望.doc

类比理论研究-现状与展望.doc

ID:30101154

大小:27.50 KB

页数:6页

时间:2018-12-26

类比理论研究-现状与展望.doc_第1页
类比理论研究-现状与展望.doc_第2页
类比理论研究-现状与展望.doc_第3页
类比理论研究-现状与展望.doc_第4页
类比理论研究-现状与展望.doc_第5页
资源描述:

《类比理论研究-现状与展望.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、类比理论研究:现状与展望  摘要:类比推理是人类认知的核心能力之一,类比推理作为平行型思维方式,突破了演绎推理和归纳推理只在同质同类的一般与个别之间运用的局限,借助同构对应关系,在不同质的两个或两类对象之间建立起特殊的推理关系,其探索性价值充分体现于纵向层次的认知推理和横向领域的知识转移。类比理论研究建立在事物多样性统一和普遍联系基础之上,涵摄类比推理规则与模式、类比推理机制缺陷与校正,在此基础上引入现代类比推理关于定量类比推理、综合类比推理和模拟类比推理的概念。事物层次具有复杂性、多样性和差异性,类比理论研究涉及知识增殖与评价空

2、间拓展,需在时间过程、空间变换与事物之间综合考量,形成理性上的审慎和技术上的严格。  关键词:类比理论;类比推理;或然性;可靠性  中图分类号:B812.3  文献标识码:A  文章编号:1007―5194(2010)01―0186―05    类比推理的二重性决定了它的复杂性。一是主观选择因素,即是推理者的背景知识,涵摄推理者的企图、知识丰富程度、知识块的质量,还有推理者的抽象概括能力。二是客观因素,指结构上的相似或是功能上的相似。由于类比的对象以及层次差异极大,又加上推理者建立相似的角度不同,使类比推理难以建立严格的推理规则。

3、这样类比推理的结论相对于前提就有着较大的自由度,正是由于这种较高的自由度才使类比推理有很高的创造性,同时也正是由于它的自由度太大,又不时导致错误的结论。但是在类比推理深度、广度和灵活性方面,所发现的两组事物之间的同构对应关系,不是表面上的相似,而是事物之间深层联系的相似。这说明类比在相当程度上也依赖于某些非逻辑因素,与思维主体的知识结构和认识能力紧密相连。    一、类比理论研究现状    在人类认识史上,类比推理和演绎推理、归纳推理一起构成人们认识客观对象的三大推理形式。“类比”这个术语来自希腊文(analogia――相应的,对

4、称的),意指个体之间在某一方面的类似,经引申、衍化为类型的相似之比。以后被用在逻辑上,当作获得推出知识的一种形式,即类比推理旨在当前的问题情境和相关情境间找到相似点,以此为依据,把未知的东西与已知的东西联系起来,异中求同,同中求异,将关于一类事物的知识、经验迁移、运用到另一类事物上去,把它们中某个较熟悉的性质转移到和它相似的对象上去,从而发现新规律、推出新知识。亚里士多德倾向于把类比推理处理为复合三段论,即任意一个类比推理就其推理形式而言都不能够保证从真前提出发必然地得出真结论。在这个意义下,亚里士多德将“类比推理”与“类比”视为

5、同一关系。在《工具论》之《前分析篇》中,亚里士多德讨论了单一属性类比推理的结构以及特征。并且预见到了有“多样属性类比推理”的存在。在一段关于“例证”(即类比推理)的论述中曾经阐述:“我们得到一个借类似第三个名辞的名辞去证明大辞属于中辞的例证。这既需要知道中辞属于第三个名辞,又需要知道第一个名辞属于那个类似第三个名辞的名辞。”  在传统逻辑中,一般认为只要某两个事物之间在某些性质上,甚至是某一性质上相似就可以进行类比,并且如果某两个事物之间的相似属性越多,则类比推理的结论可靠性程度就高。其实,并不完全如此,类比推理的结论可靠性与相似

6、属性的个数并不是正相关的。类比之中的相似性并不仅仅是属性的相似,而应当把它放在结构和组合之中来考虑。即将事物的方方面面纳入对应关系中,将事物的特征进行系统比较,而不是单个属性比较。如果系统越大,系统的特征匹配程度越高,则类比推理结论的可靠性程度就越高。这种组合还必须具有三个条件限制:第一,组合必须是“结构一致的”,也就是说,必须注意到相似性的联结和一一对应的关系;第二,类比的相似性要求必须包括共同的关系,即“关系焦点”(relationalfocus);第三个特点是相似性必须具有系统性的特点。也就是说,类比倾向于匹配有联系的关系系

7、统。  类比推理是在掌握一组给定事物之间关系的基础上,按这种关系从其他的具有各种关系的事物中找出这一组具有相同关系的事物的过程,是一种对关系的推理,联想的形式和现实化是类比推理的基础。类比推理一般具有以下三个特点:(1)跨度大,联系广,它由这类事物推断另一类事物,宇宙间任意两类事物之间几乎都可以推断。(2)灵活性高,可靠性低。类比推理灵活性高,可靠性较低。前提真,结论却容易出错。(3)探索性强,类比推理的结论不仅超出前提的范围,而且超出前提类别,推断跨度大。类比推理作为人类理性思维的基本形式之一,也是一种历史产物,在不同时期的发展

8、有着不同的形式和内容。对此,有的学者指出,在科学研究中和人的思维机制中,由于解决问题的需要不同,人们既可以从不同的角度比较同一类事物,也可以在近似类的范围进行,还可以在差异甚远、甚至极不相干的范畴内进行。类比发展至今,已有因果类比、数学相似类比、模

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。