《旧制度与大革命》的两大悖论及其启示.doc

《《旧制度与大革命》的两大悖论及其启示.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《旧制度与大革命》的两大悖论及其启示　　【摘要】文章阐释了法国历史学家阿历克西・德・托克维尔在《旧制度与大革命》中提出的两个很有名的悖论：第一，路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，何以繁荣反而加速了大革命的到来；第二，何以减轻人民负担反而激怒了人民。认为从一定意义上说，托克维尔悖论所揭示的矛盾对于改革中的国家来说也具有一定的普遍意义。必须避免这样的悖论在中国发生：在进行改革的时候，要明确受利对象、抓好时机、迅速而果断的进行改革；改革要有危机意识；腐败是社会稳定的心腹之患，必须常抓不懈。　　【关键词】旧制度与大

2、革命；两大悖论；启示　　法国大革命是1789年发生的。《旧制度与大革命》是1856年出版的。在本书中托克维尔主要阐述了法国大革命爆发的原因。其中他提出了两个很有名的悖论，“路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，何以繁荣反而加速了大革命的到来”和“何以减轻人民的负担反而激怒了人民”。本文主要对两大悖论阐述了个人的理解，并试析了《旧制度与大革命》对当今中国的启示。　　一、何以繁荣反而加速了大革命的到来　　18世纪法国路易十六统治时期是法国旧君主制最繁荣的时期，托克维尔在书中写到：“随着被统治者与统治者精神上发生的这

3、些变化，公共繁荣便以前所未有的速度发展起来。所有迹象都表明了这点：人口在增加；财富增长的更快。”[1]那么为什么这种繁荣的景象反而加速了大革命的到来呢？！托克维尔本人的答案是这样的：“尽管财政管理已经像其他部门一样完善，它还保留着专制政府固有的毛病。”[2]“政府努力促进公共繁荣，发放救济金和奖励，实施公共工程，这些每天都在增加开支，而收入却并未按同一比例递增；这就使国王每天都陷入比他的前任更严重的财政拮据中。和前任一样，他不断使他的债权人收不回债；像先王一样，他像四面八方举债，既不公开，也无竞争，债权人不一定能

4、拿到定期利息；甚至他们的资本也永远取决于国王的诚意。”[3]当时的法国人为政府购买公债，利息则绝不会在固定的时期获得的。为政府建造军舰，维修道路，给政府的士兵提供衣物，而他们所垫出的钱是没有偿还担保，也没有偿还期限的。就这样，随着岁月的流逝“政府变得更加活跃，发起过去连想都不曾想的各种事业，终于成为工业产品的最大消费者，成为王国内各项工程的最大承包人。”　　“一场浩劫怎能避免呢？一方面是一个民族，其中发财欲望每日每时都在膨胀；另一方面是一个政府，它不断刺激这种新热情，又不断的从中作梗，点燃了它又把它扑灭，就这样从

5、两个方面推促自己的毁灭。”[4]以上是托克维尔作者本人对上述悖论的解释。从他的解释中我们可以明白，这里所指的“繁荣”，并不是我们平常所认为的：社会生活呈现出一片繁荣的景象，每个人都过着幸福快乐的生活。这里面所指的“繁荣”，其实归根结底是上层阶级，即教士、贵族等特权阶级的富裕生活。而在社会等级最底层的，属于第三等级的农民、资产阶级、律师等人们并没有真正的从中受益。也就是说，在当时的法国社会等级的第三等级的人们只是为他们上一等级的人们创造了“繁荣”。因为国家通过各种方式集收人民的财产，尤其是用卖债券的方式集资，为上层

6、阶级提供了美好生活。其实，单从这一悖论的层面出发，我们会发现反对国家的都是有钱人，可以说是资产阶级。正因为有钱他们才会去买国家债券，从而陷入“搞冒险贷款”一样的境地。　　“路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，何以繁荣反而加速了大革命的到来”。其实，如果说社会真正的繁荣了，那么理论上人民一定会过上幸福生活，怎么可能会带来社会大众的不满呢？！可见，那只不过是少数人的“繁荣”，付出的则是多数人的代价。也就是说，“繁荣”对于第三等级的人民来说只不过是一种虚幻的假相，他们可以看得见社会上繁荣的景象，但是他们不能亲身去体

7、会，享受这种“繁荣”，因为他们大部分财产都被国家借走了。　　所以，从托克维尔的这一悖论中，我们可以得出，社会的“繁荣”必须是涵盖占多数数目的人民大众的“繁荣”，而不可以是少数人的“繁荣”。如果只是“少数人的繁荣”，那么只能说明权力在少数人的手里越来越集中，国家越来越腐败。法国当时就是集权专制越来越增强，国家越来越腐败。　　二、何以减轻人民负担反而激怒了人民　　在托克维尔的《旧制度与大革命》这本书中，第二个悖论就是：“何以减轻人民的负担反而激怒了人民”。在路易十六统治时期，法国人民――主要是农民，承受着很多种税赋。

8、比如说年贡、田租、三十年�、人头税、什一税等等很多种。对于农民来说他们承受着很大的压力，每天过着饥寒交迫的日子。那么为什么想减轻人民的负担反而激怒了人民呢？！可见，国家并没有真正做到减轻人民的负担。从这一悖论里所谈的内容来看，确实，事实上并没有做到减轻人民的负担。　　首先，路易十六在君主统治的末期确实对穷苦人民产生了怜悯之心，想要为人民减轻负担。但是，实际上他并没有能真正