议论文“破理”技巧种种(精)

《议论文“破理”技巧种种(精)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、议论文“破理”技巧种种江苏　王华俊-9-议论文“破理”技巧种种江苏　王华俊-9-议论文“破理”技巧种种江苏　王华俊-9-　　米开朗琪罗说过，他先是在大理石外面看见被封闭的形象，才抓起斧子，层层剥开，让封闭的形象获得自由。写作亦如此，作者从社会生活的表面发现了思想的精髓，抓起笔来，抽丝剥茧，将那深邃精博的思想揭示出来。　　议论文“无理不成文，成文即有理”，它给人以理性的启迪和感染。叶圣陶老说：“议论文以‘说服他人’为成功”。成功是不太容易的，关键是“破理”，把理破得透彻、破得鲜活、破得生动，自然就能以理服人、以理感人、以理动人。　　破理之“理”是指事物的“论理”，泛指一切事物的联系。论证说理时

2、，如果能顺着“纹理”破劈下去，就可以得心应手地剖析事物、解开症结，那么含蕴在事物内部精辟的思想就能昭示出来，“皮毛剥尽见精髓”。　　破理之术，是议论文论证说理的重要方法和技巧。熟练地把握这一方法技巧，写出“说服他人”的好文章，是应用写作的重要课题，本文采用实例剖析来阐释“破理”技巧的运用。　　例如，《谈挫折》这篇议论文，论证说理精辟，充满辩证气息。首句就给挫折下了定义：挫折是失败或碰钉子，个体从事有目的活动遇到障碍或干扰时产生的情绪状态。那末挫折有哪些具体表现，对人的心理影响如何？作者先剖析挫折的两个特征：一是挫折的客观性，即不可避免性；二是挫折的两重性，对人具有激励和消极的两重作用。接着重

3、点分析两重性的表现和转化的联系，使读者看到挫折，特别是那些诸如“高考落榜”、“情场失恋”、“家庭变故”等重大挫折，能摧毁一个人的精神支柱，使之酿成人生危机的不利一面，但另一方面挫折也能激励和引导一个人产生“创造性变迁”，即增强韧性和解决问题的能力，以更好的方法满足自己的需要。至此，读者对挫折有了明确的认识。笔锋更进一层，要使挫折转化为有利因素，必须具备一定条件：一要增强勇气；二要善于变通进取；三是增强对挫折的容忍力。经过这样的论证分析，读者就能克服对挫折的畏惧心理，增强征服困难的信心。而且能深入领悟到，一个人要有所作为，开拓奋进，不可避免地会遇到挫折和困难，从这个意义上说，挫折是强者的产物。

4、文章正是把这层“理”道破说透，令读者信服和接受。列表示之：(表一)-9-　　挫折具有利、害两重性，正如世间一切事物，都是正与反，好与坏，大与小对立统一的。对立的两者相克相生、相辅相成；你中有我、我中有你；互相排斥、互相依存。把这种联系揭明说透，就是“破理”，即“辩证解析破理法”。世间的事物多姿多彩，其内部或外部的种种联系，或是交替环节、或是彼此渗透、或是先后有序，都呈现某种形态的“纹理”。再举一例，看另一种破理方法。　　人民日报栗战书的思想评论《首先要突破狭隘的思维定式》，开首就晓明主张：解放思想是深化改革、扩大开放，解放和发展生产力的“头道工序”，也是个“长期任务”。前者指重要性，后者指艰

5、巨性。然后作者直切这一“纹理”内核：“要解放思想，首先要突破狭隘的思维定式”。“首先”两字就把这个理的条件扣结切开了：只有突破狭隘的思维方式，才能解放思想；而解放思想又是深化改革、扩大开放的“头道工序”。这是个连环式条件扣结。这个扣结的头绪，即首要条件，就是突破狭隘的思维方式，否则思想解放就是一句空话，改革和开放就无法进行。切出这一思路后，作者以主要篇幅揭示狭隘思维定式多种表现形式，如“社、资”之争，唯上、本本等；接着挖掘狭隘思维方式的两大历史根源：求稳怕乱的传统观念的顽强性和“左”的观念的根深蒂固。然后收拢一笔，进行归纳：用固定不变的观念看问题，用“政治标准”、“常规标尺”-9-推理判断事

6、物，这就是狭隘的思维方式；再补一笔深化：这成为一些地区，特别是经济落后地区的改革阻力，再深揭一层：凡有利于发展社会生产力，有利于增强国家的综合国力，有利于提高人民生活水平的东西，都应提倡。反之，就要坚决加以破除、抛弃。在此基础上针对“本本主义”和“高必空、快必冒、活必乱”的错误观念，从唯物辩证高度再度分析揭示狭隘思维方式的危害性。文章一气呵成，落笔结句：从实际出发、实事求是，随事物的变化而变化，随形势的发展而发展是马克思主义的世界观和方法论，是解放思想的体现。“理”也就破透了。列表：(表二)-9-　　上面这一例是把“条件”的首要性说透论足，其“结果”也就水落石出、迎刃而解。我们把它称之为“条

7、件解析破理法”。最后介绍一种常用“破理”法，即“因果联系破理法”。　　经济日报论坛文章《要理解和支持“失败的英雄”》首先摆出令人困惑的社会现象：“人们对改革者抱有不切实际的期望，只会在他们成功时鼓掌喝彩，不能在他们受到挫折时给予同情和鼓励，并伸出援助之手。”而舆论界那种“捧之欲其飞，骂之逼其死”的宣传报道，更让人不寒而栗。一些改革家因暂时的失误而受到严重打击，由“英雄”变成“狗熊”，造成“改革未成身先毁，常使