计量论文-安徽省财政地方卫生医疗支出的影响因素的实证分析

《计量论文-安徽省财政地方卫生医疗支出的影响因素的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、安徽省财政地方卫生医疗支出的影响因素的实证分析经济学院15级财政学陈润宇学号：I31514046摘要：近些年来，居民的医疗健康水平一直是社会关注的重点民生问题，中央及地方各级政府也一再强调要加大公关财政支出的力度。本文结合安徽实际情况，搜集样本数据，以经济理论为基础，计量经济方法为手段。通过构建计量经济学模型，研究分析医疗卫生财政支出与生产总值、医疗卫生机构数量和财政收入之间的关系，从而得出结论。关键词：地方财政财政支出卫生医疗1997年国家在《中共中央、国务院关于卫生改革与发展的决定》文件中就明确提出“中央和地方政府对卫生事业的投入，要随着经济的发展逐年增加，增加力度不低于

2、财政支出的增长幅度”的要求。但就安徽省来看，卫生支出水平仍然偏低。从绝对量上看，安徽省2010年卫生医疗财政支出为184.22亿元，到2014年增长为亿元，虽然增长量比较大，但是仍有相当一部分人“看病难，看病贵”的问题没有解决，医疗卫生总费用占GDP的比重仍然较低。安徽省南北地域差别较大，经济发展水平参差不齐，医疗卫生水平的差异较大。本文通过对样本数据的分析，研究了医疗卫生财政支出与生产总值、医疗卫生机构数量和财政收入之间的关系，建立了计量经济模型，得出了结论。一、理论分析对于研究政府医疗卫生财政支出的影响因素包括人口密度、生产总值、医疗机构数量、财政收入等，本文主要研究生产

3、总值、医疗机构数量以及财政收入对政府医疗卫生支出的影响，暂不研究人口密度对该问题的影响。所使用的数据均来自于2015年的安徽统计年鉴。GDP水平：较高的经济发展水平有助于提高财政支出的效率，所以GDP一般较高的地区，政府财政卫生医疗支出也较高。卫生医疗机构数量：卫生医疗机构较多的地区，医疗卫生发展水平也就相应较高，所以卫生医疗机构的数量应与政府财政卫生医疗支出成正相关关系。财政收入水平：财政收入较高的地区，说明政府比较有能力，能较好地组织经济社会的发展，经济发展水平较高，更加注重人民的医疗卫生水平，也有更多的资金投入到卫生医疗中，所以财政收入高的地区政府财政卫生医疗支出水平也

4、就越高。一、模型设定Y代表政府财政医疗支出额X1代表GDP总额X2代表医疗卫生机构数量X3代表政府财政收入基于以上数据，初步建立模型Yi=β0+β1X1+β2X2+β3X3+μi二、数据收集本文收集了安徽省2014年卫生医疗支出及其相关因素的部分数据地区医疗卫生财政支出（万元）Y各市GDP总量（亿元）X1医疗卫生机构数（个）X2财政收入（万元）X3合肥市4445025180.5622535003420淮北市108071759.64732528134亳州市328976883.631645726963宿州市3296691140.531895769444蚌埠市2108161151.

5、1914181053415阜阳市4750001188.9726471035094淮南市122647789.321208753623滁州市3211421214.3916401236295六安市4165761020.092683948624马鞍山市1660821333.129931210516芜湖市2859082309.5514352335357宣城市217334917.6313271202221铜陵市54655716.31309662728池州市126122517.17986684360安庆市3720491544.3225321056537黄山市119565507.171121

6、679903注：以上数据来自于《安徽统计年鉴——2015》一、数据分析及理论模型的建立1.用最小二乘法，利用Eviews软件可以得到如下估计结果：Sample:116Includedobservations:16VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.  C-31813.7927215.85-1.1689430.2651X119.9506160.748850.3284110.7483X2166.868518.021919.2592020.0000X30.0021810.0607570.0358900.9720R-squared0

7、.921724    Meandependentvar256194.6AdjustedR-squared0.902154    S.D.dependentvar133153.2S.E.ofregression41650.69    Akaikeinfocriterion24.32434Sumsquaredresid2.08E+10    Schwarzcriterion24.51749Loglikelihood-190.5947    Hannan-Quinncriter.24.33423F-stati